Не буду больше томить.

Не буду больше томить.
Увидела дискуссию в чате и не смогла пройти мимо)))
Я назову этот пост так: «Глицерин - тайна происхождения одной молекулы»
Часть 1.

Посмотрите на фото, друзья.
Показана формула глицерина, в т.ч. и пространственное строение молекулы.
Как видите, нигде рядом нет сносок под звездочкой, что вот вам глицерин «растительный», а вот вам «жуткая синтетика».
Я вообще при слове «синтетика» нервно вздрагиваю. Я ведь сама синтетик 😂

👍Что запомнить тем, кто не любит длинные тексты (иначе говоря, спойлер):

в данном контексте НЕ ВАЖЕН метод получения глицерина. На выходе он всегда будет глицерином!
От того, что Вы доедете на работу на автобусе/личном авто, или вообще прилетите на голубом вертолете, Вы не станете другим человеком. Также и с молекулой глицерина - будь то glycerin или vegetable glycerin, это одна и та же молекула
C3H8O3!!! Строение, заряд, растворимость, способность притягивать воду - все одинаково. Кератиноциты и НУФ не проводят расследование: «так, дружок, ты из кокоса или из пропилена?😐», они взаимодействуют с конкретной структурой, а не биографией сырья.
Разница не в том, что это за вещество, а в том, откуда взяли кирпичики, чтобы его собрать.

А теперь серьезно.
Есть три основных пути получения глицерина:

⤵️Из растительных масел (побочный продукт омыления, трансэтерификации) , его называют растительный глицерин (vegetable glycerin).

⤵️Из животных жиров

⤵️Из пропилена (нефтехимическое сырьё) через химический синтез.

При этом в современной косметике и фарме доминирует растительный глицерин, а знаете, почему?
Потому что так проще закрывать вопросы веганства и маркетинга!
🍀☀️🌸

Что действительно важно:

✔️степень очистки (фармакопейные стандарты),

✔️отсутствие примесей, а не то, был ли когда-то этот атом углерода в растении.

Если у вас в банке глицерин с высокой степенью очистки, то с точки зрения кожи он функционально идентичен, независимо от исходного сырья.

🔍Откуда страхи прошлого века?

Исторически глицерин действительно был связан с мыловарением, нитроглицерином и тяжёлой химпром‑романтикой, плюс не всегда блистал чистотой.
На этом фоне «растительный» и «натуральный» стали звучать как более безопасные, хотя по факту риск/профиль безопасности сегодня определяет не происхождение, а то, насколько хорошо вещество очищено и для чего используется.

Крупные обзоры (CIR и др.) приходят к довольно скучному для тревожной части интернета выводу:
глицерин при тех концентрациях, что используются в косметике, безопасен.

«Кожа перепутала синтетику с органикой и вступила в реакцию»?

Друзья, кожа не путает, кожа не различает.
Она «видит» набор маленьких молекул с конкретным размером, зарядом, липофильностью/гидрофильностью и тд.
Если вы даёте ей глицерин, он ведёт себя как глицерин.
Раздражение/жжение от продукта с высоким % глицерина это уже вопрос
pH формулы, или соседей по банке (консерванты, кислоты, ПАВы, отдушка),
а не того, растительный он или синтетический.
То есть фраза «синтетический глицерин вредный, натуральный полезный» химически эквивалентна фразе «вода вредная, если из крана, и полезная, если из горного ручья».
Да, это звучит громко, но молекуле всё равно. Различается количество примесей, а не сама вода.

#активы
#интересно_знать