12.04.2026 05:39
Проникновение наночастиц минеральных SPF-фильтров: мифы и факты
Главное опасение связано с проникновением через кожу, люди действительно боятся, что «микро‑ и наночастицы пройдут через кожу в кровь»🤩🤩🤩
Но большинство in vivo‑работ показывают, что частицы минеральных фильтров в наноформе локализуются в 1-2 мкм рогового слоя и в устьях фолликулов.
🔴Исследование на UVB‑обожжённой коже показало лёгкое углубление частиц в эпидермис, отсутствие проникновения ниже базальной мембраны и отсутствие роста уровней титана/цинка в органах.
🔴3D‑модели кожи в тестах также показали, что суспензии ZnO/TiO2 (нано) не вызывают выраженного раздражения, да и по гистологии структура кожи сохраняется.
Таким образом, друзья, при нанесении современных минеральных санскринов на кожу мы говорим о поверхностном контакте с роговым слоем, а не о системной «накачке» наночастицами!!!
И добавлю пару строк о фототоксичности) это тоже известный миф.
Да, было показано в лабораторных условиях непокрытые наночастицы TiO2 могут генерировать активные формы кислорода под УФ, вызывать цитотоксичность и генотоксичность в клеточных линиях.
Но!
В реальных формулах используется другая кристаллическая форма
инертные покрытия (SiO2, Al2O3, органосиланы), которые снижают фотокаталитическую активность, + масляная/полимерная матрица, экранирующая поверхность частиц.
Для ZnO в тех же in vitro‑схемах фотокаталитическая активность была значительно ниже, чем у TiO2, особенно при покрытии.
Отсюда главный вывод: риск фототоксичности теоретически возможен для «голых» частиц, но при типичных косметических покрытиях и концентрациях данные в пользу клинически значимого вреда отсутствуют.
Подписаться на Молекулы красоты
#спф_молекулы
#активы
Но большинство in vivo‑работ показывают, что частицы минеральных фильтров в наноформе локализуются в 1-2 мкм рогового слоя и в устьях фолликулов.
🔴Исследование на UVB‑обожжённой коже показало лёгкое углубление частиц в эпидермис, отсутствие проникновения ниже базальной мембраны и отсутствие роста уровней титана/цинка в органах.
🔴3D‑модели кожи в тестах также показали, что суспензии ZnO/TiO2 (нано) не вызывают выраженного раздражения, да и по гистологии структура кожи сохраняется.
Таким образом, друзья, при нанесении современных минеральных санскринов на кожу мы говорим о поверхностном контакте с роговым слоем, а не о системной «накачке» наночастицами!!!
И добавлю пару строк о фототоксичности) это тоже известный миф.
Да, было показано в лабораторных условиях непокрытые наночастицы TiO2 могут генерировать активные формы кислорода под УФ, вызывать цитотоксичность и генотоксичность в клеточных линиях.
Но!
В реальных формулах используется другая кристаллическая форма
инертные покрытия (SiO2, Al2O3, органосиланы), которые снижают фотокаталитическую активность, + масляная/полимерная матрица, экранирующая поверхность частиц.
Для ZnO в тех же in vitro‑схемах фотокаталитическая активность была значительно ниже, чем у TiO2, особенно при покрытии.
Отсюда главный вывод: риск фототоксичности теоретически возможен для «голых» частиц, но при типичных косметических покрытиях и концентрациях данные в пользу клинически значимого вреда отсутствуют.
Подписаться на Молекулы красоты
#спф_молекулы
#активы