Несмотря на то, что следствие не располагало конкретными доказательствамиего контрреволюционной деятельности,отца Алексия Кузнецова привлекли к уголов…

Несмотря на то, что следствие не располагало конкретными доказательствамиего контрреволюционной деятельности,отца Алексия Кузнецова привлекли к уголовной ответственности.
Содержание собранных материалов по делу о контрреволюции состав тройки ГПУ БАССРне интересовал, достаточно было лишь указать фамилии лиц, социальную принадлежность и инкриминируемую статью(или статьи) УК РСФСР — рассматривались они формально, без какого-либо изучения имеющихся материалов и их проверки.
Не менее четкую установку давал сотрудникам ВЧК член коллегии М.Я. Лацис в 1918г.: «Не ищите в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом. Первым делом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, каково его образование и какова его профессия. Эти вопросы должны решить судьбу обвиняемого» .
Обвинительное заключение, как правило, писалось по шаблону центрального аппарата ОГПУ, впоследствии НКВД СССР, где указывалось на выявленную контрреволюционную организацию; ее контрреволюционную деятельность с целью свержения существующего политического строя; борьбу против проводимой партией и правительством коллективизации; клевету на руководителей партии и правительства;распространение различных провокационных слухов политического толка, направленных на подрыв авторитета советской власти.
Следовавшему данному шаблону ведения следствия сотруднику ОГПУ совсем не требовались какие-либо факты.Достаточно было использовать в обвинительном заключении общие фразы, которых было достаточно для подготовки дела на рассмотрение тройки ГПУ.
Всёэто нашло отражение в обвинении священника Алексия Федоровича Кузнецова и еще девятерых человек, проходивших по данному делу.
Из фабулы обвинительного заключения сотрудниковОГПУ БАССР по следственному делу № 635следует:«В 1920 году с. Александровка, В.Троицкой волости была центром повстанческого движения, под названием «Черный Орел».
Кулачество этого села и поп села Елизаветина Кузнецов играли организующую роль, под силой оружия выгоняли крестьян активно бороться против Советской власти<…>.
Александровские кулаки в числе 8 человек держали под своим влиянием всю деревню.До сего времени многие крестьяне боятся выступить открыть против них а/советской деятельности,т. к. вслед за выступлением могла последовать жестокая классовая месть<…>
В 1928 году группировка провела в с/совет своего председателя и Секретаря которые тяжести заданий перекладывали не на кулачество, а на бедноту,за что были осужденынародным судом <…>
Опрошенные по делу обвиняемые в предъявленном им обвинении виновными себя не признали<…>» .
После общих обвинений в данном заключении следуют обвинения в адрес конкретных лиц. Отец Алексий Кузнецов был первым в этом списке.
«На основании вышеперечисленного обвиняются:
1. Кузнецов Алексей Федорович,рожд.1880г.,происходит из гр-н г.Белебея,ныне проживает в дер.Елизаветино, вол.Верхне-Троицкой,Белебеевского к-на, избирательных прав лишен, как поп, женат, имеет на иждивении 6 чел., грамотный, б/п, занимается религиозной службой, до революции имел в г.Белебее I пятиэтажный дом с надворными постройками,Iлош.,2 коровы,100дес. земли(земля была приписана к церкви до октября 1917г. — авт.), в настоящее время имеет Iдом с надворными постройками,Iлош.,2 кор, не судим,в армиях не служил,втом, что:
1) В 1920г.организовал кулачество дер.Александровки против советской власти,был вдохновителем восстания «Черного Орла» /л.д.4,7 и 12/
2) Проводил тайные собрания кулачества для проработки очередных задач, антисоветской деятельности кулачества. /л.д.8,11 и 13/
3) Вдохновлял кулачество надеждами на неизбежную гибель сов. власти, проповедовал понимание сов. власти ввиде антихристов, грабителей, злых духов, развратников и т.д./л.д.7,8 и 10/