11.07.2026 05:51
Ответ на коммент о 4-м месте России в микроэлектронике
Получил коммент на мой пост про 4 место России:
Мы не можем быть на 4 месте. Это из разряда откровенной лжи и подтасовок Росстата по зарплатам и уровню безработицы. Заводы по техпроцессам 7 нм и ниже имеют множество стран. Как минимум Британия, Голландия, Германия выше нас. Эльбрус и Байкал производить мы не можем самостоятельно. И не сможем ещё лет 10 минимум, пока не освоим нормы в 7 нм и ниже. Теже СВЧ компоненты для РЛС покупаем у Китая. Проблема в том, что конкурентные архитектуры требуют тонких техпроцессов и догнать мы уже не сможем лидеров рынка. Теперь придется ждать только качественного перехода на квантовые процессоры и фотонику.
Отвечаю:
Вы, похоже, вообще не прочитали методику рейтинга.
Если мерить микроэлектронику исключительно нанометрами, никакой рейтинг не нужен. Открываем список фабрик, сортируем по минимальному техпроцессу и расходимся. Плюс из рейтинга исключены Голландия, Малайзия, Южная Корея и Тайвань.
Только микроэлектроника это не одни процессоры для ноутбуков. Силовая электроника, СВЧ, аналоговые микросхемы, микроконтроллеры, радиационно-стойкая электроника, фотоника, MEMS - всё это огромный мир, где 7 нм вообще не нужны.
И можно список «множества стран» с собственными заводами 7 нм и ниже? Назовите, пожалуйста, британский завод, серийно производящий чипы по 7 нм. Один. Название завода.
Про Эльбрус и Байкал в статье написано: современные версии производились на иностранных фабриках. Где я утверждал обратное?
Спорить с четвёртым местом России можно. Я сам вносил правки после аргументированной критики. Но "нет 7 нм - значит нет микроэлектроники" это примерно как оценивать авиационную промышленность исключительно по максимальной скорости одного самолёта.
🇷🇺 Брекотин: MAX | ТГ | RuTube | VK
Мы не можем быть на 4 месте. Это из разряда откровенной лжи и подтасовок Росстата по зарплатам и уровню безработицы. Заводы по техпроцессам 7 нм и ниже имеют множество стран. Как минимум Британия, Голландия, Германия выше нас. Эльбрус и Байкал производить мы не можем самостоятельно. И не сможем ещё лет 10 минимум, пока не освоим нормы в 7 нм и ниже. Теже СВЧ компоненты для РЛС покупаем у Китая. Проблема в том, что конкурентные архитектуры требуют тонких техпроцессов и догнать мы уже не сможем лидеров рынка. Теперь придется ждать только качественного перехода на квантовые процессоры и фотонику.
Отвечаю:
Вы, похоже, вообще не прочитали методику рейтинга.
Если мерить микроэлектронику исключительно нанометрами, никакой рейтинг не нужен. Открываем список фабрик, сортируем по минимальному техпроцессу и расходимся. Плюс из рейтинга исключены Голландия, Малайзия, Южная Корея и Тайвань.
Только микроэлектроника это не одни процессоры для ноутбуков. Силовая электроника, СВЧ, аналоговые микросхемы, микроконтроллеры, радиационно-стойкая электроника, фотоника, MEMS - всё это огромный мир, где 7 нм вообще не нужны.
И можно список «множества стран» с собственными заводами 7 нм и ниже? Назовите, пожалуйста, британский завод, серийно производящий чипы по 7 нм. Один. Название завода.
Про Эльбрус и Байкал в статье написано: современные версии производились на иностранных фабриках. Где я утверждал обратное?
Спорить с четвёртым местом России можно. Я сам вносил правки после аргументированной критики. Но "нет 7 нм - значит нет микроэлектроники" это примерно как оценивать авиационную промышленность исключительно по максимальной скорости одного самолёта.
🇷🇺 Брекотин: MAX | ТГ | RuTube | VK