13.09.2026 06:05
Отвечаю на коммент Сержа Якубо к видео про «колониальный налог»: «много лет писали простые люди, что не надо покупать
Отвечаю на коммент Сержа Якубо к видео про «колониальный налог»:
«много лет писали простые люди, что не надо покупать облигации США и вообще тупо копить, и так далее, а лучше вкладывать в инфраструктуру страны.
через 20 лет наконец до ЦБ дошло как до жирафа, и он в основном избавился, но деньги все равно держал за границей. наконец, ещё через пять лет президент дал команду, наконец, и начали запускать гигантские инфраструктурные проекты типа скоростных дорог, чудовищных мостов, туннелей и так далее.
Но почему ждали 20 лет, уже в нулевых о необходимости этого писали ведущие экономисты, что выгоднее не копить, а вкладывать в страну, кроме того, это создает рабочие места и придает ускорение смежным отраслям. Ведь даже арабы так делают, много строят у себя».
В целом вы подтверждаете мой тезис. Вопрос не в том, что «никто не понимал»: ещё в нулевых об этом действительно говорили многие экономисты. Вопрос в том, почему государственная политика двадцать лет исходила из другой логики.
Нам объясняли, что нефтегазовые доходы нельзя вкладывать внутри страны, потому что это якобы разгонит инфляцию и укрепит рубль. Поэтому сверхдоходы «стерилизовали»: выводили из внутреннего оборота и превращали в иностранные активы. Получалось удивительно: построить дорогу, электростанцию или завод у себя инфляционно и опасно, а профинансировать чужую экономику разумно и надёжно. Это была идеология целого поколения экономистов, которые до сих пор остаются в руководстве.
Россия действительно заранее сильно сократила вложения непосредственно в госдолг США, но сама модель сохранилась: значительная часть резервов и частного капитала продолжала находиться за рубежом. В 2022 году нам наглядно объяснили, сколько стоят эти «надёжные активы», если они лежат под чужой юрисдикцией.
Почему ждали? Потому что это была не ошибка одного чиновника, а целая экономическая идеология плюс интересы людей, которым удобнее было выводить деньги, чем строить здесь. Инфраструктурные проекты требуют ответственности, планирования и контроля, а иностранная бумага почти ничего: перевёл деньги и отчитался о созданной «подушке безопасности». Ну и, конечно, чьи-то интересы личные.
Теперь действительно начали строить больше. Но главный вопрос моего ролика остаётся: почему для осознания очевидного понадобились потерянные десятилетия и заморозка сотен миллиардов долларов? И окончательно ли мы отказались от старой модели или просто временно не можем пользоваться ею в прежнем виде?
🇷🇺 Брекотин: MAX | ТГ | RuTube | VK
«много лет писали простые люди, что не надо покупать облигации США и вообще тупо копить, и так далее, а лучше вкладывать в инфраструктуру страны.
через 20 лет наконец до ЦБ дошло как до жирафа, и он в основном избавился, но деньги все равно держал за границей. наконец, ещё через пять лет президент дал команду, наконец, и начали запускать гигантские инфраструктурные проекты типа скоростных дорог, чудовищных мостов, туннелей и так далее.
Но почему ждали 20 лет, уже в нулевых о необходимости этого писали ведущие экономисты, что выгоднее не копить, а вкладывать в страну, кроме того, это создает рабочие места и придает ускорение смежным отраслям. Ведь даже арабы так делают, много строят у себя».
В целом вы подтверждаете мой тезис. Вопрос не в том, что «никто не понимал»: ещё в нулевых об этом действительно говорили многие экономисты. Вопрос в том, почему государственная политика двадцать лет исходила из другой логики.
Нам объясняли, что нефтегазовые доходы нельзя вкладывать внутри страны, потому что это якобы разгонит инфляцию и укрепит рубль. Поэтому сверхдоходы «стерилизовали»: выводили из внутреннего оборота и превращали в иностранные активы. Получалось удивительно: построить дорогу, электростанцию или завод у себя инфляционно и опасно, а профинансировать чужую экономику разумно и надёжно. Это была идеология целого поколения экономистов, которые до сих пор остаются в руководстве.
Россия действительно заранее сильно сократила вложения непосредственно в госдолг США, но сама модель сохранилась: значительная часть резервов и частного капитала продолжала находиться за рубежом. В 2022 году нам наглядно объяснили, сколько стоят эти «надёжные активы», если они лежат под чужой юрисдикцией.
Почему ждали? Потому что это была не ошибка одного чиновника, а целая экономическая идеология плюс интересы людей, которым удобнее было выводить деньги, чем строить здесь. Инфраструктурные проекты требуют ответственности, планирования и контроля, а иностранная бумага почти ничего: перевёл деньги и отчитался о созданной «подушке безопасности». Ну и, конечно, чьи-то интересы личные.
Теперь действительно начали строить больше. Но главный вопрос моего ролика остаётся: почему для осознания очевидного понадобились потерянные десятилетия и заморозка сотен миллиардов долларов? И окончательно ли мы отказались от старой модели или просто временно не можем пользоваться ею в прежнем виде?
🇷🇺 Брекотин: MAX | ТГ | RuTube | VK