30.09.2026 15:15
24 августа министр энергетики Норвегии Терье Асланд заявил Reuters, что Норвегия продолжит разработку нефтегазовых ресурсов Баренцева моря, что бы ни …
24 августа министр энергетики Норвегии Терье Асланд заявил Reuters, что Норвегия продолжит разработку нефтегазовых ресурсов Баренцева моря, что бы ни решил Брюссель. Генеральный директор Equinor Андерс Опедал пошёл ещё дальше, заявив, что отказ Европы от нефти в Баренцевом море нанесёт ущерб энергетической безопасности Европы.
На этом фоне появилась экологическая статья, где к истории с Баренцевым морем привязали судебный спор вокруг месторождений Yggdrasil, Tyrving и Breidablikk, добавили 1460 км² будущего таяния льда, 127 тысяч смертей от жары и почти действующий европейский запрет на нефтедобычу в Арктике.
А теперь интересное.
Yggdrasil, Tyrving и Breidablikk находятся в Северном, а не Баренцевом море. Автор статьи склеивает две разные истории. Апелляцию в Верховный суд подал не Greenpeace, а норвежское государство, проигравшее экологам в двух нижестоящих судах. Breidablikk и Tyrving уже добывают нефть, а запуск Yggdrasil намечен на 2027 год. Поэтому называть все три месторождения новыми некорректно.
Суд рассматривает не запрет всей морской нефтедобычи, а достаточность оценки выбросов Scope 3 от последующего сжигания добытых нефти и газа.
Цифры о 1460 км² льда и 127 тысячах смертей - модельный пересчёт предполагаемых выбросов, а не прямой прогноз. Ссылки на саму экспертизу автор не приводит. Европарламент тоже не вводил юридически обязательного запрета на добычу нефти в Арктике. В 2017 году он принял резолюцию, которая лишь призывала запретить нефтяное бурение в покрытых льдом арктических водах ЕС и Европейской экономической зоны.
Перед нами очевидно ангажированная экологическая статья. Её автор смешивает Баренцево и Северное моря, называет уже работающие месторождения новыми, модельные расчёты выдаёт почти за установленное количество будущих жертв, а необязательную резолюцию Европарламента - практически за действующий запрет.
Но самое забавное заключается в том, что даже после устранения всех этих манипуляций основной вывод остаётся тем же.
🇷🇺 Брекотин: MAX | ТГ | RuTube | VK
На этом фоне появилась экологическая статья, где к истории с Баренцевым морем привязали судебный спор вокруг месторождений Yggdrasil, Tyrving и Breidablikk, добавили 1460 км² будущего таяния льда, 127 тысяч смертей от жары и почти действующий европейский запрет на нефтедобычу в Арктике.
А теперь интересное.
Yggdrasil, Tyrving и Breidablikk находятся в Северном, а не Баренцевом море. Автор статьи склеивает две разные истории. Апелляцию в Верховный суд подал не Greenpeace, а норвежское государство, проигравшее экологам в двух нижестоящих судах. Breidablikk и Tyrving уже добывают нефть, а запуск Yggdrasil намечен на 2027 год. Поэтому называть все три месторождения новыми некорректно.
Суд рассматривает не запрет всей морской нефтедобычи, а достаточность оценки выбросов Scope 3 от последующего сжигания добытых нефти и газа.
Цифры о 1460 км² льда и 127 тысячах смертей - модельный пересчёт предполагаемых выбросов, а не прямой прогноз. Ссылки на саму экспертизу автор не приводит. Европарламент тоже не вводил юридически обязательного запрета на добычу нефти в Арктике. В 2017 году он принял резолюцию, которая лишь призывала запретить нефтяное бурение в покрытых льдом арктических водах ЕС и Европейской экономической зоны.
Перед нами очевидно ангажированная экологическая статья. Её автор смешивает Баренцево и Северное моря, называет уже работающие месторождения новыми, модельные расчёты выдаёт почти за установленное количество будущих жертв, а необязательную резолюцию Европарламента - практически за действующий запрет.
Но самое забавное заключается в том, что даже после устранения всех этих манипуляций основной вывод остаётся тем же.
🇷🇺 Брекотин: MAX | ТГ | RuTube | VK