26.06.2026 12:10
Суд признал фактического воспитателя участника СВО и закрепил выплаты
Краевой суд рассмотрел дело о выплатах после гибели участника спецоперации, и встал на сторону женщины, которая фактически его воспитала.
Изначально суд первой инстанции отказал ей в статусе фактического воспитателя. Но апелляция это решение изменила.
Суд установил, что родная мать участия в жизни сына не принимала: не воспитывала его, не помогала и не поддерживала с ним связь. Сам военнослужащий при заключении контракта также не указал её как близкого родственника.
При этом женщину, которая его вырастила, он называл матерью и именно её указал в документах. Она же сопровождала его по жизни: он приезжал к ней в отпуск, его вещи оставались у неё дома, вместе они отмечали праздники. Также она провожала его в армию и занималась похоронами.
В суд представили фотографии, банковские переводы и другие доказательства их отношений.
В итоге судебная коллегия признала женщину фактическим воспитателем и закрепила за ней право на выплаты. Родная мать это право потеряла.
Изначально суд первой инстанции отказал ей в статусе фактического воспитателя. Но апелляция это решение изменила.
Суд установил, что родная мать участия в жизни сына не принимала: не воспитывала его, не помогала и не поддерживала с ним связь. Сам военнослужащий при заключении контракта также не указал её как близкого родственника.
При этом женщину, которая его вырастила, он называл матерью и именно её указал в документах. Она же сопровождала его по жизни: он приезжал к ней в отпуск, его вещи оставались у неё дома, вместе они отмечали праздники. Также она провожала его в армию и занималась похоронами.
В суд представили фотографии, банковские переводы и другие доказательства их отношений.
В итоге судебная коллегия признала женщину фактическим воспитателем и закрепила за ней право на выплаты. Родная мать это право потеряла.