21.09.2026 01:47
⚡️21 год лишения свободы запросила прокуратура для Ташлыковой.
⚡️21 год лишения свободы запросила прокуратура для Ташлыковой.
Прокуратура утверждает, что показания Ташлыковой в суде были даны с целью создать видимость невиновности и ввести в заблуждение, тогда как её вина и механизм причинения телесных повреждений подтверждаются результатами судебно‑медицинской, химической и гистологической экспертиз, которые прямо связывают установленные травмы с наступлением смерти ребёнка.
По версии обвинения, подсудимая намеренно вводила в заблуждение знакомых, врачей и следствие, объясняя состояние ребёнка аллергией на шампуни, стиральные средства или попаданием иных веществ на кожу, что следовало расценивать как попытку скрыть истинные обстоятельства происшествия и уклониться от ответственности.
Прокуратура также предложила исключить из обвинения пункт о ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ), оставив основные обвинения, связанные с причинением тяжкого вреда и смертью ребёнка.
Сторона обвинения просит суд признать смягчающими обстоятельствами признательные показания, наличие у подсудимой двух малолетних детей и состояние её здоровья. Отягчающим обстоятельством называет совершение преступления в отношении малолетнего.
Учитывая тяжесть установленных повреждений и подтверждённую причинно‑следственную связь с наступлением смерти, прокуратура настаивает на реальном лишении свободы как единственно достаточной мере наказания.
Прокуратура запросила наказание по пункту «в» части 2 статьи 112 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по части 2 статьи 15 УК РФ — в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; по совокупности преступлений, путём частичного сложения основного и полного присоединения дополнительного наказания, просит назначить окончательное наказание в виде 21 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.
Прокуратура утверждает, что показания Ташлыковой в суде были даны с целью создать видимость невиновности и ввести в заблуждение, тогда как её вина и механизм причинения телесных повреждений подтверждаются результатами судебно‑медицинской, химической и гистологической экспертиз, которые прямо связывают установленные травмы с наступлением смерти ребёнка.
По версии обвинения, подсудимая намеренно вводила в заблуждение знакомых, врачей и следствие, объясняя состояние ребёнка аллергией на шампуни, стиральные средства или попаданием иных веществ на кожу, что следовало расценивать как попытку скрыть истинные обстоятельства происшествия и уклониться от ответственности.
Прокуратура также предложила исключить из обвинения пункт о ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ), оставив основные обвинения, связанные с причинением тяжкого вреда и смертью ребёнка.
Сторона обвинения просит суд признать смягчающими обстоятельствами признательные показания, наличие у подсудимой двух малолетних детей и состояние её здоровья. Отягчающим обстоятельством называет совершение преступления в отношении малолетнего.
Учитывая тяжесть установленных повреждений и подтверждённую причинно‑следственную связь с наступлением смерти, прокуратура настаивает на реальном лишении свободы как единственно достаточной мере наказания.
Прокуратура запросила наказание по пункту «в» части 2 статьи 112 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по части 2 статьи 15 УК РФ — в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; по совокупности преступлений, путём частичного сложения основного и полного присоединения дополнительного наказания, просит назначить окончательное наказание в виде 21 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.