21.09.2026 01:58
Адвокат Ташлыковой настаивает, что совершённое деяние носило не умышленный, а неосторожный характер и произошло в резуль
Адвокат Ташлыковой настаивает, что совершённое деяние носило не умышленный, а неосторожный характер и произошло в результате её действий:
Какая мать захочет так убить своего ребёнка?
Защита указывает, что для квалификации по составу с прямым умыслом требуется доказательство наличия такого умысла, которого в деле нет, и обращает внимание, что обвинение в основном опирается на данные экспертиз, не учитывая иных обстоятельств дела.
В связи с этим адвокат просит переквалифицировать деяние на причинение смерти по неосторожности по ч.1 ст.109 УК РФ, при которой наказание не предполагает лишения свободы, а также просит оправдать Ташлыкову по предъявленному обвинению по ч.2 ст. 112 УК РФ.
Какая мать захочет так убить своего ребёнка?
Защита указывает, что для квалификации по составу с прямым умыслом требуется доказательство наличия такого умысла, которого в деле нет, и обращает внимание, что обвинение в основном опирается на данные экспертиз, не учитывая иных обстоятельств дела.
В связи с этим адвокат просит переквалифицировать деяние на причинение смерти по неосторожности по ч.1 ст.109 УК РФ, при которой наказание не предполагает лишения свободы, а также просит оправдать Ташлыкову по предъявленному обвинению по ч.2 ст. 112 УК РФ.