27.05.2026 09:31
Взыскание чужих налогов: суд признал компании взаимозависимыми
Взыскание чужих налогов: суд признал компании с разными директорами и учредителями взаимозависимыми
По итогам выездных проверок организации доначислили налоги, пени и штраф. Требование об уплате она не исполнила, и инспекция решила взыскать долг за счет денег на счетах, а затем за счет имущества. Позднее организацию признали банкротом. Компания перевела свою деятельность на взаимозависимое лицо, а затем оно прекратило работу и вывело на третью организацию (общество) ликвидные активы, сотрудников и др.
Поскольку долг не погасили ни налогоплательщик, ни взаимозависимое лицо, налоговики подали иск, чтобы признать налогоплательщика и общество взаимозависимыми лицами и взыскать с последнего недоимку.
Суды признали требования инспекции законными:
🔹 общество создали в период спора о взыскании долга с взаимозависимого лица;
🔹 у общества не было активов для ведения деятельности;
🔹 учредитель и директор в году создания общества и следующем доходов не имел;
🔹 общество не раскрыло источники получения учредителем денег, которые тот передал как взнос в УК и как кредит;
🔹 виды деятельности взаимозависимого лица и общества аналогичны;
🔹 все три организации поочередно находились по одному адресу, арендовали одни и те же недвижимость и оборудование;
🔹 общество использовало товарный знак, который ранее использовали 2 другие организации;
🔹 его сайт содержал ссылку на каталог продукции сайта налогоплательщика и его взаимозависимого лица;
🔹 штат общества на 91% состоял из сотрудников, которые работали у взаимозависимого лица;
🔹 у последнего после перевода деятельности выручка снизилась, а у общества выросла. Контрагенты у них общие.
📄 Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 15.04.2026 по делу № А52-7544/2024
Читать новость на сайте КонсультантПлюс
Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс
По итогам выездных проверок организации доначислили налоги, пени и штраф. Требование об уплате она не исполнила, и инспекция решила взыскать долг за счет денег на счетах, а затем за счет имущества. Позднее организацию признали банкротом. Компания перевела свою деятельность на взаимозависимое лицо, а затем оно прекратило работу и вывело на третью организацию (общество) ликвидные активы, сотрудников и др.
Поскольку долг не погасили ни налогоплательщик, ни взаимозависимое лицо, налоговики подали иск, чтобы признать налогоплательщика и общество взаимозависимыми лицами и взыскать с последнего недоимку.
Суды признали требования инспекции законными:
🔹 общество создали в период спора о взыскании долга с взаимозависимого лица;
🔹 у общества не было активов для ведения деятельности;
🔹 учредитель и директор в году создания общества и следующем доходов не имел;
🔹 общество не раскрыло источники получения учредителем денег, которые тот передал как взнос в УК и как кредит;
🔹 виды деятельности взаимозависимого лица и общества аналогичны;
🔹 все три организации поочередно находились по одному адресу, арендовали одни и те же недвижимость и оборудование;
🔹 общество использовало товарный знак, который ранее использовали 2 другие организации;
🔹 его сайт содержал ссылку на каталог продукции сайта налогоплательщика и его взаимозависимого лица;
🔹 штат общества на 91% состоял из сотрудников, которые работали у взаимозависимого лица;
🔹 у последнего после перевода деятельности выручка снизилась, а у общества выросла. Контрагенты у них общие.
📄 Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 15.04.2026 по делу № А52-7544/2024
Читать новость на сайте КонсультантПлюс
Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс