28.05.2026 11:14
Мужчина против закона о домашнем насилии?
Мужчина против закона о домашнем насилии? Явный маркер агрессора
Когда мужчина заявляет, что закон против домашнего насилия «разрушит семьи» — это огромный красный флаг. За этим стоит желание сохранить право на безнаказанность. Даже если сейчас он ведет себя тихо, ему необходима эта лазейка «на всякий случай, вдруг ему захочется перестать быть хорошим, вдруг баба заартачится и откажется прислуживать». И начинается ""ой-ой, а как же мужчины будут доминировать, что теперь и крикнуть и замахнуться нельзя, а если его оговорят, а если то да сё".
А никак мужчины доминировать не будут. Им придётся смириться с отсутствием доминирования. Как они смирились с потерей многих других "прав", без которых якобы их жизнь стала бы кошмаром, а общество развалилось бы.
Точно так же мужчины реагировали на закон о запрете продавать своих детей в рабство, свободно убивать жен и детей, на закон об алиментах, свободных разводах по желанию женщины — всегда были отговорки и пугалки о миллионах потенциально могущих пострадать мужчинах, а значит, надо наплевать на миллионы РЕАЛЬНО страдающих детей и женщин, ведь мужчины важнее.
Пока закон не принят, нам явно говорят: да, мужчины и право любого негодяя гонять жену и детей — важнее.
Такой закон действительно разрушит семьи агрессоров. Но у агрессоров и не должно быть семей, жить рядом с агрессором опасно для здоровья и жизни других людей.
Почему мужчины боятся этого закона?
Потеря контроля. Без наказания за домашний террор мужчина остается полным хозяином в квартире. Закон лишает его главного козыря — права безнаказанно давить, шантажировать и запугивать.
Защита «тайны». Фраза «не выноси сор из избы» означает: «я имею право делать дома всё, что хочу, и никто мне не указ». Закон делает абьюз общественным преступлением, а не личным делом.
Страх ответственности. Охранные ордера и запрет приближаться к жертве рушат их базовую иллюзию: «она моя собственность, я имею право её контролировать и наказывать».
Мужчина, который не планирует применять силу и преследовать, никогда не станет выступать против закона, защищающего человеческую жизнь.
Если он против безопасности женщин и детей — он подсознательно защищает свое потенциальное право на террор семьи. Выводы очевидны.
Ты готова быть рядом с таким мужчиной? Спроси у своего прямо сегодня, что он думает о таком законе.
Когда мужчина заявляет, что закон против домашнего насилия «разрушит семьи» — это огромный красный флаг. За этим стоит желание сохранить право на безнаказанность. Даже если сейчас он ведет себя тихо, ему необходима эта лазейка «на всякий случай, вдруг ему захочется перестать быть хорошим, вдруг баба заартачится и откажется прислуживать». И начинается ""ой-ой, а как же мужчины будут доминировать, что теперь и крикнуть и замахнуться нельзя, а если его оговорят, а если то да сё".
А никак мужчины доминировать не будут. Им придётся смириться с отсутствием доминирования. Как они смирились с потерей многих других "прав", без которых якобы их жизнь стала бы кошмаром, а общество развалилось бы.
Точно так же мужчины реагировали на закон о запрете продавать своих детей в рабство, свободно убивать жен и детей, на закон об алиментах, свободных разводах по желанию женщины — всегда были отговорки и пугалки о миллионах потенциально могущих пострадать мужчинах, а значит, надо наплевать на миллионы РЕАЛЬНО страдающих детей и женщин, ведь мужчины важнее.
Пока закон не принят, нам явно говорят: да, мужчины и право любого негодяя гонять жену и детей — важнее.
Такой закон действительно разрушит семьи агрессоров. Но у агрессоров и не должно быть семей, жить рядом с агрессором опасно для здоровья и жизни других людей.
Почему мужчины боятся этого закона?
Потеря контроля. Без наказания за домашний террор мужчина остается полным хозяином в квартире. Закон лишает его главного козыря — права безнаказанно давить, шантажировать и запугивать.
Защита «тайны». Фраза «не выноси сор из избы» означает: «я имею право делать дома всё, что хочу, и никто мне не указ». Закон делает абьюз общественным преступлением, а не личным делом.
Страх ответственности. Охранные ордера и запрет приближаться к жертве рушат их базовую иллюзию: «она моя собственность, я имею право её контролировать и наказывать».
Мужчина, который не планирует применять силу и преследовать, никогда не станет выступать против закона, защищающего человеческую жизнь.
Если он против безопасности женщин и детей — он подсознательно защищает свое потенциальное право на террор семьи. Выводы очевидны.
Ты готова быть рядом с таким мужчиной? Спроси у своего прямо сегодня, что он думает о таком законе.