17.04.2026 09:42
О том, как английский таблоид The Sun столкнулся с бойкотом.
О том, как английский таблоид The Sun столкнулся с бойкотом.
15 апреля 1989 года (очередная годовщина была три дня назад) после матча кубка Англии между «Ливерпулем» и «Ноттингем Форест» на стадионе «Хиллсборо», из-за давки на трибунах в результате непрофессиональных действий полиции, погибло 96 человек и более 700 получили травмы.
The Sun, у которого и так-то репутация была не очень, в погоне за сенсацией выпустил материал об этом событии под броским заголовком The Truth!
Основываясь исключительно на показаниях полицейских, таблоид написал, что во всем виноваты болельщики «Ливерпуля». У The Sun получалось, что неуправляемая толпа сама себя загнала на трибуны, дралась с полицей, не пропускала врачей к раненым, а кроме того, болельщики «мочились на смелых полицейских и даже на тела мертвых» (цитата в духе английской прессы, когда надо кого-то расчеловечить).
The Sun не учли одного. Пострадавших была почти тысяча человек, а свидетелей трагедии так вообще десятки тысяч. Все всё видели и прекрасно понимали, что виновата полиция (что потом подтвердилось в расследовании).
Статья совершенно справедливо возмутила не только весь Ливерпуль, но и общественные организации в соседних регионах. Были организованы несколько кампаний против The Sun, в том числе и по ограничению торговли в рознице. В результате этот таблоид до сих пор трудно купить в Ливерпуле и его окрестностях, а журналистам The Sun по сей день запрещен доступ на пресс-конференции и к интервью на стадионах не только «Ливерпуля», но и их соседей и заклятых друзей из «Эвертона» (что добавляет красок).
А мораль этой истории с точки зрения журналистики в том, что при написании материала надо прежде всего учитывать обстоятельства произошедшего. При описании столь трагичного и массового события нельзя:
- основываться только на показаниях одной стороны
- вообще назначать виновных. Дело журналиста в данном случае - рассказать о событии, не более. Выводы сделают соответствующие органы
- учитывать возможный общественный отклик. В данном случае, реакцию города и фанатского движения в целом на статью, в которой фактически напрямую обвиняется целая социальная группа.
15 апреля 1989 года (очередная годовщина была три дня назад) после матча кубка Англии между «Ливерпулем» и «Ноттингем Форест» на стадионе «Хиллсборо», из-за давки на трибунах в результате непрофессиональных действий полиции, погибло 96 человек и более 700 получили травмы.
The Sun, у которого и так-то репутация была не очень, в погоне за сенсацией выпустил материал об этом событии под броским заголовком The Truth!
Основываясь исключительно на показаниях полицейских, таблоид написал, что во всем виноваты болельщики «Ливерпуля». У The Sun получалось, что неуправляемая толпа сама себя загнала на трибуны, дралась с полицей, не пропускала врачей к раненым, а кроме того, болельщики «мочились на смелых полицейских и даже на тела мертвых» (цитата в духе английской прессы, когда надо кого-то расчеловечить).
The Sun не учли одного. Пострадавших была почти тысяча человек, а свидетелей трагедии так вообще десятки тысяч. Все всё видели и прекрасно понимали, что виновата полиция (что потом подтвердилось в расследовании).
Статья совершенно справедливо возмутила не только весь Ливерпуль, но и общественные организации в соседних регионах. Были организованы несколько кампаний против The Sun, в том числе и по ограничению торговли в рознице. В результате этот таблоид до сих пор трудно купить в Ливерпуле и его окрестностях, а журналистам The Sun по сей день запрещен доступ на пресс-конференции и к интервью на стадионах не только «Ливерпуля», но и их соседей и заклятых друзей из «Эвертона» (что добавляет красок).
А мораль этой истории с точки зрения журналистики в том, что при написании материала надо прежде всего учитывать обстоятельства произошедшего. При описании столь трагичного и массового события нельзя:
- основываться только на показаниях одной стороны
- вообще назначать виновных. Дело журналиста в данном случае - рассказать о событии, не более. Выводы сделают соответствующие органы
- учитывать возможный общественный отклик. В данном случае, реакцию города и фанатского движения в целом на статью, в которой фактически напрямую обвиняется целая социальная группа.