23.07.2026 09:15
Стремительный транзит на посту мэра Якутска — один из самых интересных сюжетов смены власти в столице региона Дальнего Востока в «поствыборную» эпоху.
Стремительный транзит на посту мэра Якутска — один из самых интересных сюжетов смены власти в столице региона Дальнего Востока в «поствыборную» эпоху.
Теперь, когда мэров де-факто назначают главы субъектов после утверждения депутатами, каждая такая рокировка — важный внутриполитический процесс, требующий слаженной, но при этом быстрой работы губернатора и его команды.
Промедление и ошибки здесь обходятся дорого — отставка популярного мэра, непрозрачность процесса и другие стратегические просчёты способны вылиться в ещё большую потерю управляемости, чем при неудачном исходе прямых выборов.
Кейс Григорьева — Садовникова в этом отношении можно расценивать как образцовый пример такой работы. И почти полное отсутствие сопоставимого опыта делает достижение Айсена Николаева ещё более значимым.
По большому счёту главе Якутии необходимо было оценить положение дел в столице республики: свериться с социологией, понять, как отлажено городское хозяйство, учесть настроения элит и позицию федерального центра.
Ещё важнее — кандидат. Он должен быть проверенным в деле управленцем и вызывать доверие у горожан.
Затем — процедура. Подготовка к ней началась ещё в начале июня, однако путь от заявления Евгения Григорьева до назначения Дмитрия Садовникова занял считанные дни.
Всё сработало. Евгений Григорьев уходит на хорошей ноте — это была продуктивная пятилетка для Якутска, но направлений, нуждающихся в усилении, по-прежнему хватает.
Дмитрий Садовников — в прошлом первый вице-премьер республиканского правительства, а до того первый заместитель главы Якутска — гарантированное усиление для администрации.
Наконец, большая часть подготовительных мероприятий прошла непублично, что и обеспечило в итоге внешне быстрый и плавный переход.
Безотносительно правильности концепции прямых назначений вместо выборов — здесь, как нам видится, всё же необходима большая вариативность исходя из реалий конкретного города — стоит признать, что у нас появится хороший прецедент использования этого механизма.
Теперь, когда мэров де-факто назначают главы субъектов после утверждения депутатами, каждая такая рокировка — важный внутриполитический процесс, требующий слаженной, но при этом быстрой работы губернатора и его команды.
Промедление и ошибки здесь обходятся дорого — отставка популярного мэра, непрозрачность процесса и другие стратегические просчёты способны вылиться в ещё большую потерю управляемости, чем при неудачном исходе прямых выборов.
Кейс Григорьева — Садовникова в этом отношении можно расценивать как образцовый пример такой работы. И почти полное отсутствие сопоставимого опыта делает достижение Айсена Николаева ещё более значимым.
По большому счёту главе Якутии необходимо было оценить положение дел в столице республики: свериться с социологией, понять, как отлажено городское хозяйство, учесть настроения элит и позицию федерального центра.
Ещё важнее — кандидат. Он должен быть проверенным в деле управленцем и вызывать доверие у горожан.
Затем — процедура. Подготовка к ней началась ещё в начале июня, однако путь от заявления Евгения Григорьева до назначения Дмитрия Садовникова занял считанные дни.
Всё сработало. Евгений Григорьев уходит на хорошей ноте — это была продуктивная пятилетка для Якутска, но направлений, нуждающихся в усилении, по-прежнему хватает.
Дмитрий Садовников — в прошлом первый вице-премьер республиканского правительства, а до того первый заместитель главы Якутска — гарантированное усиление для администрации.
Наконец, большая часть подготовительных мероприятий прошла непублично, что и обеспечило в итоге внешне быстрый и плавный переход.
Безотносительно правильности концепции прямых назначений вместо выборов — здесь, как нам видится, всё же необходима большая вариативность исходя из реалий конкретного города — стоит признать, что у нас появится хороший прецедент использования этого механизма.