Наверное, кому-то могло показаться, что Председатель СК России в последнее время как-то перестал будоражить широкую общественность громкими инфоповода…

Наверное, кому-то могло показаться, что Председатель СК России в последнее время как-то перестал будоражить широкую общественность громкими инфоповодами о себе. Но это не так. Вот, к примеру, совсем недавняя новость из телеграм-канала СК России:

В публичном пространстве широкий резонанс вызвала тема оправдательного  приговора по уголовному делу о нападении мигрантов на нескольких граждан в Самарской области, в том числе депутата Государственной Думы РФ. Следственными органами СК России по Самарской области в ходе предварительного следствия действия нападавших были квалифицированы как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ст. 105 УК РФ). Отмечается необходимость привлечения к уголовной ответственности судьи, вынесшего данное решение.

Глава ведомства А.И. Бастрыкин поручил первому заместителю Председателя СК России подготовить обращение в дисциплинарную коллегию ВС РФ о привлечении к ответственности судьи.

После прочтения данной новости может сложиться впечатление, что Председатель СК России не очень сведущ в действующем законодательстве. Начнем с того, что Дисциплинарная коллегия Верховного Суда не привлекает судей к дисциплинарной ответственности. Она рассматривает дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей и квалификационных коллегий судей субъектов Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков. Привлекает к дисциплинарной ответственности в случае с судьей районного суда квалификационная коллегия судей субъектов. Согласие на возбуждение уголовного дела также дает не Дисциплинарная коллегия ВС, а Высшая квалификационная коллегия судей.

Да и вообще, судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Однако ничего подобного мы не наблюдаем, во всяком случае, пока. Да и приговор, вынесенный судьей, не отменен в установленном порядке.

Но может, зря я так думаю о Председателе, и он прекрасно осведомлен о изложенных нюансах? А этот пресс-релиз вовсе не рассчитан на наступление каких-то реальных последствий, а является просто самопиаром в самом что ни на есть чистом и незамутненном виде? Тем более, темы такие горячие, весьма чувствительные для общества - с мигрантами и продажными судьями? Если так, то тогда все встает на свои места. Хотя это всего лишь мое предположение, и не более того.