И снова к вопросу о хранении вещественных доказательств в следственных органах: Как сообщают, суд в Москве взыскал со СК России более 4 млн.

И снова к вопросу о хранении вещественных доказательств в следственных органах:

Как сообщают, суд в Москве взыскал со СК России более 4 млн. руб. за пропавшие из служебного кабинета швейцарские часы Patek Philippe и Chopard, ранее изъятые во время обыска у фигуранта уголовного дела.

Из материалов гражданского дела следует, что в 2018 году во время обыска в жилище истца следователи изъяли швейцарские часы премиальных брендов: мужские часы Patek Philippe и женские Chopard из желтого золота с 34-мя бриллиантами и ремнем из кожи аллигатора, несколько золотых колец и серег. Позднее постановлением следователя эти предметы не были признаны вещественными доказательствами и подлежали возврату родственникам фигуранта уголовного дела. Ценности находились в камере хранения следственного подразделения, однако перед передачей родственникам владельца были перемещены в служебный кабинет. В июне 2020 года неустановленные лица, воспользовавшись отсутствием сотрудников, похитили ценности. По данному факту было возбуждено уголовное дело о краже, которое расследовалось три месяца, но впоследствии было приостановлено.

Истец обратился в суд, требуя возместить стоимость похищенного имущества, моральный вред и судебные расходы. Суд первой инстанции пришел к выводу, что ущерб возник из-за нарушения правил хранения изъятого имущества сотрудниками следственного органа, и в связи с этим убытки подлежат возмещению за счет казны РФ. С данным решением согласилась апелляционная инстанция и кассационный суд.

Даже и не знаю, что еще к вышесказанному можно добавить, и как это можно прокомментировать.