04.05.2026 15:10
Кассационные суды исправляют ошибки нижестоящих инстанций
🗞️ СМИ: Система демонстрирует разрыв между правовыми ориентирами и их применением
Кассационные суды продолжают исправлять существенные ошибки нижестоящих инстанций, которые противоречат правовым позициям Верховного Суда РФ.
Так, ВС РФ неоднократно указывал, что непризнание вины не должно расцениваться как отягчающее обстоятельство, а реальные сроки за малозначительные правонарушения противоречат принципам справедливости.
Однако часть судей по-прежнему не учитывает эти указания, из-за чего нарушается единство правоприменительной практики, значимость которой неоднократно выделял в своих выступлениях председатель ВС РФ Игорь Краснов.
💬 Как подчеркнул в беседе с журналистами вице-президент ФПА РФ Нвер Гаспарян, признание или непризнание вины в действующей судебной практике считается важным обстоятельством.
По идее, если подсудимый соглашается с обвинением и кается, это смягчает наказание. Если же он оспаривает свою вину и желает оправдаться – это его право, реализация которого не является отягчающим обстоятельством. Эта истина из разряда известных и бесспорных, но не все судьи об этом осведомлены.
Как видно, «кассационные суды вынуждены исправлять ошибки нижестоящих судов, в очередной раз констатируя прописные истины», подчеркнул эксперт.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.
Кассационные суды продолжают исправлять существенные ошибки нижестоящих инстанций, которые противоречат правовым позициям Верховного Суда РФ.
Так, ВС РФ неоднократно указывал, что непризнание вины не должно расцениваться как отягчающее обстоятельство, а реальные сроки за малозначительные правонарушения противоречат принципам справедливости.
Однако часть судей по-прежнему не учитывает эти указания, из-за чего нарушается единство правоприменительной практики, значимость которой неоднократно выделял в своих выступлениях председатель ВС РФ Игорь Краснов.
💬 Как подчеркнул в беседе с журналистами вице-президент ФПА РФ Нвер Гаспарян, признание или непризнание вины в действующей судебной практике считается важным обстоятельством.
По идее, если подсудимый соглашается с обвинением и кается, это смягчает наказание. Если же он оспаривает свою вину и желает оправдаться – это его право, реализация которого не является отягчающим обстоятельством. Эта истина из разряда известных и бесспорных, но не все судьи об этом осведомлены.
Как видно, «кассационные суды вынуждены исправлять ошибки нижестоящих судов, в очередной раз констатируя прописные истины», подчеркнул эксперт.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.