05.05.2026 08:26
Комментарий ФПА РФ к законопроекту о залоге в УПК
🗞 СМИ: В ФПА РФ прокомментировали законопроект, предлагающий расширить применение залога в уголовных делах
Госудма готовит ко второму чтению проект поправок в УПК РФ: предусматривается, что размер залога по делам об экономических преступлениях будет равен сумме предполагаемого ущерба. Иными словами, сколько подсудимый должен вернуть в случае самого неблагоприятного для него развития событий, столько он и внесет в качестве залога. Зато на время разбирательства будет находиться не в СИЗО. И даже не под домашним арестом.
💬 Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, адвокат Санкт-Петербурга Владислав Лапинский прокомментировал предложенные поправки. По его словам, мало принять новые нормы, необходимо, чтобы изменилась и психология судей.
«С середины 1990-х судьям стали всячески показывать, намекать, что их могут подозревать в коррупционных связях при любом снисхождении к подсудимым, при их пересечении с адвокатами и т.д., – говорит он. – Мягкие решения в лучшем случае просто отменялись и судью ставили “на карандаш”, в худшем случае судьи лишались статуса. Мне самому пришлось участвовать в двух таких рассмотрениях квалификационной комиссии судей и в попытках обжалования вынесенных ими решений, когда нас не просто не слышали, а практически в открытую обвиняли! А все начиналось для этих судей с простой жалости к подсудимым и поиска в конкретном случае справедливого решения по мере пресечения, с которыми была не согласна прокуратура. Поэтому суды стали неохотно избирать более мягкие меры пресечения, и эта тенденция продолжается до сих пор. Ввиду этого простого изменения закона будет явно недостаточно, надо менять психологию судейского корпуса – судьи должны понять, что на них за залог никто косо смотреть не будет».
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.
Госудма готовит ко второму чтению проект поправок в УПК РФ: предусматривается, что размер залога по делам об экономических преступлениях будет равен сумме предполагаемого ущерба. Иными словами, сколько подсудимый должен вернуть в случае самого неблагоприятного для него развития событий, столько он и внесет в качестве залога. Зато на время разбирательства будет находиться не в СИЗО. И даже не под домашним арестом.
💬 Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, адвокат Санкт-Петербурга Владислав Лапинский прокомментировал предложенные поправки. По его словам, мало принять новые нормы, необходимо, чтобы изменилась и психология судей.
«С середины 1990-х судьям стали всячески показывать, намекать, что их могут подозревать в коррупционных связях при любом снисхождении к подсудимым, при их пересечении с адвокатами и т.д., – говорит он. – Мягкие решения в лучшем случае просто отменялись и судью ставили “на карандаш”, в худшем случае судьи лишались статуса. Мне самому пришлось участвовать в двух таких рассмотрениях квалификационной комиссии судей и в попытках обжалования вынесенных ими решений, когда нас не просто не слышали, а практически в открытую обвиняли! А все начиналось для этих судей с простой жалости к подсудимым и поиска в конкретном случае справедливого решения по мере пресечения, с которыми была не согласна прокуратура. Поэтому суды стали неохотно избирать более мягкие меры пресечения, и эта тенденция продолжается до сих пор. Ввиду этого простого изменения закона будет явно недостаточно, надо менять психологию судейского корпуса – судьи должны понять, что на них за залог никто косо смотреть не будет».
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.