09.06.2026 09:47
🗞️ СМИ: Ограничения на свидания в СИЗО обвиняемых с родственниками – не нарушение, а «неизбежное следствие» заключения под стражу.
🗞️ СМИ: Ограничения на свидания в СИЗО обвиняемых с родственниками – не нарушение, а «неизбежное следствие» заключения под стражу.
У следственных органов есть полномочие разрешать или запрещать такие встречи, а подследственные вправе о них лишь ходатайствовать. К такому выводу пришел Конституционный Суд Российской Федерации, при этом он не в первый раз остался на стороне силовых структур в споре о правах лиц, находящихся под стражей.
Адвокаты и правозащитники считают это системной проблемой: неограниченное усмотрение чревато злоупотреблениями.
💬 Как пояснил вице-президент ФПА РФ Нвер Гаспарян, в вынесенном определении КС РФ заявителю аргументированно разъясняется, что запрет на длительные свидания обвиняемых с родственниками и ограничение длительности встреч до трех часов обусловлены особенностями этой стадии уголовного процесса, являясь оправданными. Так что у осужденных действительно больше прав, чем у подозреваемых и обвиняемых. Однако, по мнению КС РФ, нарушения здесь нет, ведь свидания – пусть и с определенными ограничениями – все-таки могут предоставляться.
Но тут, настаивает Нвер Гаспарян, проблема иного порядка: следователь в соответствии со своим усмотрением предоставляет свидания тем обвиняемым, чьи показания его устраивают, и, напротив, отказывает тем, кто вину не признает.
«В результате такой практики важное и чувствительное право неосновательно используется как средство поощрения либо наказания подследственного», – подчеркивает он.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.
У следственных органов есть полномочие разрешать или запрещать такие встречи, а подследственные вправе о них лишь ходатайствовать. К такому выводу пришел Конституционный Суд Российской Федерации, при этом он не в первый раз остался на стороне силовых структур в споре о правах лиц, находящихся под стражей.
Адвокаты и правозащитники считают это системной проблемой: неограниченное усмотрение чревато злоупотреблениями.
💬 Как пояснил вице-президент ФПА РФ Нвер Гаспарян, в вынесенном определении КС РФ заявителю аргументированно разъясняется, что запрет на длительные свидания обвиняемых с родственниками и ограничение длительности встреч до трех часов обусловлены особенностями этой стадии уголовного процесса, являясь оправданными. Так что у осужденных действительно больше прав, чем у подозреваемых и обвиняемых. Однако, по мнению КС РФ, нарушения здесь нет, ведь свидания – пусть и с определенными ограничениями – все-таки могут предоставляться.
Но тут, настаивает Нвер Гаспарян, проблема иного порядка: следователь в соответствии со своим усмотрением предоставляет свидания тем обвиняемым, чьи показания его устраивают, и, напротив, отказывает тем, кто вину не признает.
«В результате такой практики важное и чувствительное право неосновательно используется как средство поощрения либо наказания подследственного», – подчеркивает он.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.