09.06.2026 11:58
🗞️ СМИ: Искусственный интеллект могут начать применять при осуществлении российского судопроизводства при условии соблюдения некоторых ограничений и у…
🗞️ СМИ: Искусственный интеллект могут начать применять при осуществлении российского судопроизводства при условии соблюдения некоторых ограничений и условий
Об этом в беседе с журналистами заявила советник ФПА РФ, руководитель цифровой трансформации адвокатуры России Елена Авакян.
«Да, теоретически применение ИИ в судопроизводстве возможно. Но с жесткими этическими и техническими ограничениями. Это должны быть только закрытые системы, так называемый узкий искусственный интеллект. Кроме этого, необходим общественный контроль и профессиональный контроль за процессом машинного обучения, особенно за процессом отбора эталонов и их пополнения», – сказала Елена Авакян.
По ее словам, ИИ может быть только помощником судьи или адвоката – решение всегда должно быть на стороне человека.
«Кроме того, каждый участник процесса должен иметь доступ к результатам генерации, выданным по запросу суда, чтобы иметь возможность возражать не только оппоненту, но и электронному советнику», – заключила эксперт.
Говоря о проблеме дипфейков, советник ФПА РФ отметила, что создатели такого контента несут полную правовую ответственность в том случае, если с их помощью был причинен существенный материальный или иной вред человеку.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.
Об этом в беседе с журналистами заявила советник ФПА РФ, руководитель цифровой трансформации адвокатуры России Елена Авакян.
«Да, теоретически применение ИИ в судопроизводстве возможно. Но с жесткими этическими и техническими ограничениями. Это должны быть только закрытые системы, так называемый узкий искусственный интеллект. Кроме этого, необходим общественный контроль и профессиональный контроль за процессом машинного обучения, особенно за процессом отбора эталонов и их пополнения», – сказала Елена Авакян.
По ее словам, ИИ может быть только помощником судьи или адвоката – решение всегда должно быть на стороне человека.
«Кроме того, каждый участник процесса должен иметь доступ к результатам генерации, выданным по запросу суда, чтобы иметь возможность возражать не только оппоненту, но и электронному советнику», – заключила эксперт.
Говоря о проблеме дипфейков, советник ФПА РФ отметила, что создатели такого контента несут полную правовую ответственность в том случае, если с их помощью был причинен существенный материальный или иной вред человеку.
🚩 Подробнее – на сайте ФПА.