12.05.2026 10:03
«За деньгами сами приезжайте»: спор о водостоке закончился для предпринимателя долгом в 380 тысяч Жительница Вологодско
«За деньгами сами приезжайте»: спор о водостоке закончился для предпринимателя долгом в 380 тысяч
Жительница Вологодского округа решила установить водосточную систему на доме и заключила договор с предпринимателем из Череповца.
По условиям мастер должен был закупить материалы и смонтировать водостоки за 20 рабочих дней. Заказчица почти полностью оплатила работу заранее — более 112 тысяч рублей.
Но дальше дело не сдвинулось вообще.
Ни труб, ни кронштейнов, ни самих работ женщина так и не увидела. Зато получила полное игнорирование претензий.
Когда история дошла до суда, предприниматель факт срыва работ отрицать не стал. Правда, объяснение оказалось своеобразным: деньги он не возвращал, потому что заказчица якобы должна была сама приехать к нему за авансом.
Суд такой подход не оценил.
Там прямо указали: исполнять договор обязан подрядчик, а не клиент бегать за собственными деньгами.
В итоге предпринимателю пришлось отвечать по полной:
— вернуть предоплату;
— выплатить крупную неустойку;
— компенсировать моральный вред;
— оплатить штраф по закону о защите прав потребителей.
Общая сумма взысканий превысила 380 тысяч рублей — почти втрое больше первоначального аванса.
Жительница Вологодского округа решила установить водосточную систему на доме и заключила договор с предпринимателем из Череповца.
По условиям мастер должен был закупить материалы и смонтировать водостоки за 20 рабочих дней. Заказчица почти полностью оплатила работу заранее — более 112 тысяч рублей.
Но дальше дело не сдвинулось вообще.
Ни труб, ни кронштейнов, ни самих работ женщина так и не увидела. Зато получила полное игнорирование претензий.
Когда история дошла до суда, предприниматель факт срыва работ отрицать не стал. Правда, объяснение оказалось своеобразным: деньги он не возвращал, потому что заказчица якобы должна была сама приехать к нему за авансом.
Суд такой подход не оценил.
Там прямо указали: исполнять договор обязан подрядчик, а не клиент бегать за собственными деньгами.
В итоге предпринимателю пришлось отвечать по полной:
— вернуть предоплату;
— выплатить крупную неустойку;
— компенсировать моральный вред;
— оплатить штраф по закону о защите прав потребителей.
Общая сумма взысканий превысила 380 тысяч рублей — почти втрое больше первоначального аванса.