19.06.2026 05:35
🦷 Имплант не прижился, зато прижился иск: череповчанка отсудила у стоматологии более 150 тысяч рублей Иногда самый доро
🦷 Имплант не прижился, зато прижился иск: череповчанка отсудила у стоматологии более 150 тысяч рублей
Иногда самый дорогой зуб оказывается не золотым, а судебным.
60-летняя жительница Череповца обратилась в суд после неудачной имплантации. За новый зуб женщина заплатила почти 87 тысяч рублей, операция прошла успешно, но спустя три месяца имплант решил, что жить в новом месте ему не нравится, и покинул организм вместе с установленной коронкой.
Пациентке предложили повторную операцию, однако доверие к стоматологическим экспериментам к тому моменту уже закончилось. Женщина обратилась в другую клинику, а затем — в суд.
В иске она указала, что из-за дефекта в зоне улыбки испытывает серьезный дискомфорт и стеснение. Но главный аргумент был другим: по ее словам, о риске отторжения импланта и возможных последствиях ее никто толком не предупреждал.
Клиника настаивала, что всё сделала правильно.
Суд назначил экспертизу. И тут началось самое интересное.
Эксперты подтвердили: лечение проведено качественно, врачи действовали по правилам, ошибок не допущено. Более того, гарантировать приживление импланта невозможно — слишком многое зависит от особенностей организма пациента.
Казалось бы, вопрос закрыт.
Но суд обратил внимание на другой момент. Оказалось, что качественно лечить — это одно, а качественно объяснять пациенту все риски — совсем другое.
Подписанное согласие нашлось. А вот убедительных доказательств того, что пациентке действительно подробно и понятным языком рассказали о возможных осложнениях и альтернативных вариантах лечения, клиника представить не смогла.
В итоге Череповецкий городской суд взыскал со стоматологии:
💰 86 800 рублей — стоимость лечения;
💰 11 270 рублей — расходы в другой клинике;
💰 5 000 рублей — компенсацию морального вреда;
💰 51 535 рублей — потребительский штраф.
Общая сумма выплат превысила 154 тысячи рублей.
Мораль истории проста: перед лечением стоит читать всё, что подписываешь. А клиникам — не только лечить зубы, но и объяснять пациентам, что может пойти не по плану.
Иначе потом объясняться придется уже в суде.
Иногда самый дорогой зуб оказывается не золотым, а судебным.
60-летняя жительница Череповца обратилась в суд после неудачной имплантации. За новый зуб женщина заплатила почти 87 тысяч рублей, операция прошла успешно, но спустя три месяца имплант решил, что жить в новом месте ему не нравится, и покинул организм вместе с установленной коронкой.
Пациентке предложили повторную операцию, однако доверие к стоматологическим экспериментам к тому моменту уже закончилось. Женщина обратилась в другую клинику, а затем — в суд.
В иске она указала, что из-за дефекта в зоне улыбки испытывает серьезный дискомфорт и стеснение. Но главный аргумент был другим: по ее словам, о риске отторжения импланта и возможных последствиях ее никто толком не предупреждал.
Клиника настаивала, что всё сделала правильно.
Суд назначил экспертизу. И тут началось самое интересное.
Эксперты подтвердили: лечение проведено качественно, врачи действовали по правилам, ошибок не допущено. Более того, гарантировать приживление импланта невозможно — слишком многое зависит от особенностей организма пациента.
Казалось бы, вопрос закрыт.
Но суд обратил внимание на другой момент. Оказалось, что качественно лечить — это одно, а качественно объяснять пациенту все риски — совсем другое.
Подписанное согласие нашлось. А вот убедительных доказательств того, что пациентке действительно подробно и понятным языком рассказали о возможных осложнениях и альтернативных вариантах лечения, клиника представить не смогла.
В итоге Череповецкий городской суд взыскал со стоматологии:
💰 86 800 рублей — стоимость лечения;
💰 11 270 рублей — расходы в другой клинике;
💰 5 000 рублей — компенсацию морального вреда;
💰 51 535 рублей — потребительский штраф.
Общая сумма выплат превысила 154 тысячи рублей.
Мораль истории проста: перед лечением стоит читать всё, что подписываешь. А клиникам — не только лечить зубы, но и объяснять пациентам, что может пойти не по плану.
Иначе потом объясняться придется уже в суде.