03.07.2026 07:27
🏒 «Лёд есть, денег нет»: суд отказал подрядчику во взыскании почти 62 миллионов за строительство «Золотой шайбы» В Воло
🏒 «Лёд есть, денег нет»: суд отказал подрядчику во взыскании почти 62 миллионов за строительство «Золотой шайбы»
В Вологде завершился громкий строительный спор вокруг ледового комплекса «Золотая шайба». Цена вопроса — почти 62 миллиона рублей.
Подрядчик заявил: во время строительства пришлось выполнить дополнительные работы, без которых объект попросту не смог бы заработать. Более того, судебная экспертиза подтвердила — эти работы действительно были технологически необходимы.
Казалось бы, вопрос закрыт.
Но дальше в дело вмешался главный герой всех государственных строек — контракт.
Именно он оказался сильнее даже строительной логики.
Суд установил, что первоначальная стоимость объекта составляла 272,8 млн рублей, а затем по дополнительным соглашениям выросла более чем в два раза — до 630,5 млн рублей. Все согласованные работы заказчик принял и оплатил полностью.
А вот спорные 61,9 миллиона рублей так и остались без официального оформления.
Подрядчик выполнил работы, но дополнительное соглашение, как того требует законодательство о государственных закупках, стороны не подписали.
И здесь суд напомнил правило, которое подрядчики знают, но очень не любят вспоминать после завершения стройки:
твёрдая цена контракта — это не рекомендация, а обязательство.
Если во время исполнения возник дополнительный объём работ, подрядчик должен был либо оформить изменения официально, либо использовать предусмотренные законом механизмы. Продолжить строительство, а потом предъявить счёт — такой сценарий для государственных контрактов не работает.
В итоге суд отказал во взыскании всей суммы.
Получилась почти строительная классика:
экспертиза сказала: работы были нужны.
Закон ответил: этого недостаточно.
Потому что в системе госзакупок важны не только бетон, арматура и квадратные метры льда, но и каждая подпись под дополнительным соглашением.
Иногда один документ оказывается дороже шестидесяти миллионов рублей.
В Вологде завершился громкий строительный спор вокруг ледового комплекса «Золотая шайба». Цена вопроса — почти 62 миллиона рублей.
Подрядчик заявил: во время строительства пришлось выполнить дополнительные работы, без которых объект попросту не смог бы заработать. Более того, судебная экспертиза подтвердила — эти работы действительно были технологически необходимы.
Казалось бы, вопрос закрыт.
Но дальше в дело вмешался главный герой всех государственных строек — контракт.
Именно он оказался сильнее даже строительной логики.
Суд установил, что первоначальная стоимость объекта составляла 272,8 млн рублей, а затем по дополнительным соглашениям выросла более чем в два раза — до 630,5 млн рублей. Все согласованные работы заказчик принял и оплатил полностью.
А вот спорные 61,9 миллиона рублей так и остались без официального оформления.
Подрядчик выполнил работы, но дополнительное соглашение, как того требует законодательство о государственных закупках, стороны не подписали.
И здесь суд напомнил правило, которое подрядчики знают, но очень не любят вспоминать после завершения стройки:
твёрдая цена контракта — это не рекомендация, а обязательство.
Если во время исполнения возник дополнительный объём работ, подрядчик должен был либо оформить изменения официально, либо использовать предусмотренные законом механизмы. Продолжить строительство, а потом предъявить счёт — такой сценарий для государственных контрактов не работает.
В итоге суд отказал во взыскании всей суммы.
Получилась почти строительная классика:
экспертиза сказала: работы были нужны.
Закон ответил: этого недостаточно.
Потому что в системе госзакупок важны не только бетон, арматура и квадратные метры льда, но и каждая подпись под дополнительным соглашением.
Иногда один документ оказывается дороже шестидесяти миллионов рублей.