03.07.2026 15:33
🎭 «Хайп закончился, началось право»: за громкие обвинения в соцсетях пришлось отвечать в суде В эпоху, когда некоторые
🎭 «Хайп закончился, началось право»: за громкие обвинения в соцсетях пришлось отвечать в суде
В эпоху, когда некоторые сначала записывают видео, а уже потом думают, Череповецкий городской суд напомнил: интернет — это не территория без правил.
История началась с ролика, где мужчина публично заявил, что бывшая спутница жизни якобы нанесла ему четыре ножевых ранения и избивала их маленького сына. Видео быстро разлетелось по двум интернет-сообществам, а вместе с ним — и волна комментариев, осуждений и народного «суда» без повесток.
Проблема оказалась в одном: доказательств этим громким заявлениям не нашлось.
Более того, уголовное дело о ножевых ранениях было прекращено за отсутствием события преступления, а сведений о том, что женщина когда-либо привлекалась за жестокое обращение с ребёнком, не оказалось вовсе.
Чтобы разобраться, где эмоции, а где факты, суд назначил сразу две лингвистические экспертизы. Их вывод оказался простым: в ролике звучали не личные мнения и не эмоциональные оценки, а конкретные утверждения о якобы совершённых преступлениях. А такие слова уже нужно подтверждать доказательствами, а не количеством просмотров.
В итоге суд признал опубликованные сведения недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию женщины.
Теперь автор ролика и два интернет-сообщества должны разместить официальное опровержение, которое будет находиться на страницах три месяца.
Кроме этого, суд взыскал компенсацию морального вреда: 10 тысяч рублей с автора видео и по 5 тысяч с каждого сообщества, а также судебные расходы. Если с публикацией опровержения кто-то решит затянуть, каждый месяц промедления обойдётся ещё в 500 рублей.
Мораль истории проста:
в интернете кнопка «Опубликовать» нажимается за секунду, а кнопка «Докажите» иногда приводит прямиком в зал суда.
В эпоху, когда некоторые сначала записывают видео, а уже потом думают, Череповецкий городской суд напомнил: интернет — это не территория без правил.
История началась с ролика, где мужчина публично заявил, что бывшая спутница жизни якобы нанесла ему четыре ножевых ранения и избивала их маленького сына. Видео быстро разлетелось по двум интернет-сообществам, а вместе с ним — и волна комментариев, осуждений и народного «суда» без повесток.
Проблема оказалась в одном: доказательств этим громким заявлениям не нашлось.
Более того, уголовное дело о ножевых ранениях было прекращено за отсутствием события преступления, а сведений о том, что женщина когда-либо привлекалась за жестокое обращение с ребёнком, не оказалось вовсе.
Чтобы разобраться, где эмоции, а где факты, суд назначил сразу две лингвистические экспертизы. Их вывод оказался простым: в ролике звучали не личные мнения и не эмоциональные оценки, а конкретные утверждения о якобы совершённых преступлениях. А такие слова уже нужно подтверждать доказательствами, а не количеством просмотров.
В итоге суд признал опубликованные сведения недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию женщины.
Теперь автор ролика и два интернет-сообщества должны разместить официальное опровержение, которое будет находиться на страницах три месяца.
Кроме этого, суд взыскал компенсацию морального вреда: 10 тысяч рублей с автора видео и по 5 тысяч с каждого сообщества, а также судебные расходы. Если с публикацией опровержения кто-то решит затянуть, каждый месяц промедления обойдётся ещё в 500 рублей.
Мораль истории проста:
в интернете кнопка «Опубликовать» нажимается за секунду, а кнопка «Докажите» иногда приводит прямиком в зал суда.