03.07.2026 04:02
В Гае суд распределил вину в ДТП с ребенком на пешеходном переходе и взыскал компенсации https://gts.tv/news/49507 Гай
В Гае суд распределил вину в ДТП с ребенком на пешеходном переходе и взыскал компенсации
https://gts.tv/news/49507
Гайский городской суд рассмотрел гражданское дело о ДТП, которое произошло вечером 28 мая 2024 года. Тогда 22-летний водитель иномарки сбил 11-летнего мальчика на регулируемом пешеходном переходе. Как установил суд, ребенок переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора.
В результате аварии несовершеннолетний получил травмы, ему потребовалось лечение, в том числе операция. Автомобиль получил серьезные механические повреждения и восстановлению не подлежал.
Мать ребенка просила взыскать с водителя 950 000 рублей компенсации морального вреда. По ее словам, травмы серьезно сказались на здоровье сына.
Сам водитель, в свою очередь, потребовал компенсировать ущерб за разбитую машину — более 240 000 рублей. Он настаивал, что двигался на разрешающий сигнал светофора и не мог избежать наезда.
Для выяснения обстоятельств суд назначил три комплексные экспертизы. Специалисты пришли к выводу, что травмы мальчика не привели к стойкой утрате общей трудоспособности. При этом экспертиза показала, что водитель выбрал неправильную скорость движения. Если бы он соблюдал установленное ограничение, то имел техническую возможность избежать наезда, применив экстренное торможение.
По итогам разбирательства суд определил степень вины участников ДТП: 60% — у водителя, 40% — у пешехода.
В результате с водителя в пользу ребенка взыскали 70 000 рублей компенсации морального вреда. С законного представителя несовершеннолетнего в пользу водителя взыскали 97 068 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю. Кроме того, обе стороны обязали оплатить судебные расходы.
Решение суда пока не вступило в законную силу.
https://gts.tv/news/49507
Гайский городской суд рассмотрел гражданское дело о ДТП, которое произошло вечером 28 мая 2024 года. Тогда 22-летний водитель иномарки сбил 11-летнего мальчика на регулируемом пешеходном переходе. Как установил суд, ребенок переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора.
В результате аварии несовершеннолетний получил травмы, ему потребовалось лечение, в том числе операция. Автомобиль получил серьезные механические повреждения и восстановлению не подлежал.
Мать ребенка просила взыскать с водителя 950 000 рублей компенсации морального вреда. По ее словам, травмы серьезно сказались на здоровье сына.
Сам водитель, в свою очередь, потребовал компенсировать ущерб за разбитую машину — более 240 000 рублей. Он настаивал, что двигался на разрешающий сигнал светофора и не мог избежать наезда.
Для выяснения обстоятельств суд назначил три комплексные экспертизы. Специалисты пришли к выводу, что травмы мальчика не привели к стойкой утрате общей трудоспособности. При этом экспертиза показала, что водитель выбрал неправильную скорость движения. Если бы он соблюдал установленное ограничение, то имел техническую возможность избежать наезда, применив экстренное торможение.
По итогам разбирательства суд определил степень вины участников ДТП: 60% — у водителя, 40% — у пешехода.
В результате с водителя в пользу ребенка взыскали 70 000 рублей компенсации морального вреда. С законного представителя несовершеннолетнего в пользу водителя взыскали 97 068 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю. Кроме того, обе стороны обязали оплатить судебные расходы.
Решение суда пока не вступило в законную силу.