08.08.2026 05:00
Устный договор может быть заключен сторонами посредством Интернет-переписки Истец обратилась в суд с иском к ответчику
Устный договор может быть заключен сторонами посредством Интернет-переписки
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании устного договора возмездного оказания услуг заключенным и взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.
В обоснование требований истец указала, что между нею и ответчиком посредством электронной переписки была достигнута договоренность об осуществлении истцом фотосъемки и создании видеороликов дизайнерских работ для наполнения сайта ответчика.
В рамках этой договоренности ответчик приобрела оборудование для съемки (фотоаппарат и ноутбук), которое после выполнения работ передала истцу в счет оплаты.
Всего истцом было снято более 80 роликов, однако вступившим в законную силу судебным актом по иску ответчика ноутбук и фотоаппарат изъяты из ее владения, а оплата ее работ не произведена.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылалась на то, что истец является лишь начинающим фотографом и ее ролики были сняты непрофессионально.
Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по фотографии и видеосъемке роликов для ответчика, в связи с чем признал заключенным устный договор оказания возмездных услуг между сторонами, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг за создание 83 видеороликов в размере 256 958 рублей, за создание трех фотосессий в размере 4 051 рубля.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, отметив, что работы истца были использованы ответчиком в рекламных целях, размещены на странице в социальных сетях для составления визуализации профиля и продвижения аккаунта, что подтверждает их потребительскую ценность для ответчика.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг истца, поскольку посредством переписки в сети Интернет между сторонами был заключен устный договор, оплату по которому ответчик не произвел без наличия на то оснований.
Определение № 88-7958/2026
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании устного договора возмездного оказания услуг заключенным и взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.
В обоснование требований истец указала, что между нею и ответчиком посредством электронной переписки была достигнута договоренность об осуществлении истцом фотосъемки и создании видеороликов дизайнерских работ для наполнения сайта ответчика.
В рамках этой договоренности ответчик приобрела оборудование для съемки (фотоаппарат и ноутбук), которое после выполнения работ передала истцу в счет оплаты.
Всего истцом было снято более 80 роликов, однако вступившим в законную силу судебным актом по иску ответчика ноутбук и фотоаппарат изъяты из ее владения, а оплата ее работ не произведена.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылалась на то, что истец является лишь начинающим фотографом и ее ролики были сняты непрофессионально.
Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по фотографии и видеосъемке роликов для ответчика, в связи с чем признал заключенным устный договор оказания возмездных услуг между сторонами, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг за создание 83 видеороликов в размере 256 958 рублей, за создание трех фотосессий в размере 4 051 рубля.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, отметив, что работы истца были использованы ответчиком в рекламных целях, размещены на странице в социальных сетях для составления визуализации профиля и продвижения аккаунта, что подтверждает их потребительскую ценность для ответчика.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг истца, поскольку посредством переписки в сети Интернет между сторонами был заключен устный договор, оплату по которому ответчик не произвел без наличия на то оснований.
Определение № 88-7958/2026
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!