15.10.2026 05:15
Денежные средства, перечисленные в результате обмана иному лицу, могут быть взысканы в судебном порядке с получателя как
Денежные средства, перечисленные в результате обмана иному лицу, могут быть взысканы в судебном порядке с получателя как неосновательное обогащение
По указанию неустановленных лиц истец, будучи введенным в заблуждение о возможности получения дополнительного заработка посредством осуществления операций с ценными бумагами на специальных информационных ресурсах, перевел свои денежные средства в общей сумме 2 932 000 рублей на расчетные счета физических лиц, в том числе и 440 000 рублей на расчетный счет ответчика.
По заявлению истца возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Полагая, что денежные средства, перечисленные на счет ответчика, являются неосновательным обогащением, истец обратился в суд с иском о взыскании 440 000 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 707 рублей.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что перечисление истцом денежных средств по реквизитам банковского счета ответчика, представленным неустановленными лицами, не являлось следствием ошибочных действий, поскольку спорную сумму денежных средств он перевел с целью вложения для получения дохода.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение, которым исковые требования истца удовлетворил в полном объеме.
Установлено, что денежные средства в размере 440 000 рублей истцом внесены на счет ответчика в результате обмана, совершенного неустановленными лицами, при этом ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда апелляционной инстанции о том, что ответчик является лицом, на стороне которого за счет истца возникло неосновательное обогащение, поскольку именно на его счет поступили денежные средства истца в отсутствие доказательств наличия между сторонами каких-либо правоотношений, подтверждающих обоснованность получения ответчиком денежных средств.
Апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Определение № 88-24861/2026
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
По указанию неустановленных лиц истец, будучи введенным в заблуждение о возможности получения дополнительного заработка посредством осуществления операций с ценными бумагами на специальных информационных ресурсах, перевел свои денежные средства в общей сумме 2 932 000 рублей на расчетные счета физических лиц, в том числе и 440 000 рублей на расчетный счет ответчика.
По заявлению истца возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Полагая, что денежные средства, перечисленные на счет ответчика, являются неосновательным обогащением, истец обратился в суд с иском о взыскании 440 000 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 707 рублей.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что перечисление истцом денежных средств по реквизитам банковского счета ответчика, представленным неустановленными лицами, не являлось следствием ошибочных действий, поскольку спорную сумму денежных средств он перевел с целью вложения для получения дохода.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение, которым исковые требования истца удовлетворил в полном объеме.
Установлено, что денежные средства в размере 440 000 рублей истцом внесены на счет ответчика в результате обмана, совершенного неустановленными лицами, при этом ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда апелляционной инстанции о том, что ответчик является лицом, на стороне которого за счет истца возникло неосновательное обогащение, поскольку именно на его счет поступили денежные средства истца в отсутствие доказательств наличия между сторонами каких-либо правоотношений, подтверждающих обоснованность получения ответчиком денежных средств.
Апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Определение № 88-24861/2026
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.