26.08.2026 12:39
В ChatGPT найден «русский след» — фейковый экспертный институт Компания OpenAI заявила о блокировке группы аккаунтов Ch
В ChatGPT найден «русский след» — фейковый экспертный институт
Компания OpenAI заявила о блокировке группы аккаунтов ChatGPT, которые использовались в рамках скрытой российской информационной кампании. Центральным элементом операции стал вымышленный Международный институт Берка, который позиционировался как экспертное сообщество из Израиля. Операторы работали из России, использовали VPN для обхода ограничений доступа и давали ChatGPT запросы на русском языке, чтобы создавать англоязычные комментарии для X, LinkedIn, Substack и Telegram.
Для придания достоверности публикациям использовался сайт IBI, зарегистрированный в феврале 2025 года. Из 36 статей, опубликованных на платформе с сентября 2025-го по май 2026 года, 34 оказались скопированы из других источников. Некоторые материалы были многолетней давности, другие приписывались не тем авторам. Например, статья Cambridge University Press была приписана профессору Ноттингемского университета, который её не писал, а материал Американского института миграционной политики числился за австралийским учёным в области пищевой химии. Помимо плагиата, операторы создали «индекс суверенитета» — рейтинг государств, в котором Россия занимала высокие позиции, а западные страны оказывались внизу.
Компания OpenAI заявила о блокировке группы аккаунтов ChatGPT, которые использовались в рамках скрытой российской информационной кампании. Центральным элементом операции стал вымышленный Международный институт Берка, который позиционировался как экспертное сообщество из Израиля. Операторы работали из России, использовали VPN для обхода ограничений доступа и давали ChatGPT запросы на русском языке, чтобы создавать англоязычные комментарии для X, LinkedIn, Substack и Telegram.
Для придания достоверности публикациям использовался сайт IBI, зарегистрированный в феврале 2025 года. Из 36 статей, опубликованных на платформе с сентября 2025-го по май 2026 года, 34 оказались скопированы из других источников. Некоторые материалы были многолетней давности, другие приписывались не тем авторам. Например, статья Cambridge University Press была приписана профессору Ноттингемского университета, который её не писал, а материал Американского института миграционной политики числился за австралийским учёным в области пищевой химии. Помимо плагиата, операторы создали «индекс суверенитета» — рейтинг государств, в котором Россия занимала высокие позиции, а западные страны оказывались внизу.