07.08.2026 17:44
https://vk.
https://vk.ru/wall-122005924_1389319
🆘 Просим поддержки и огласки! Димитровград, Ульяновская область — услышьте эту историю. 🆘
В 2025 году в селе Рязаново произошёл конфликт, который следствие трактует как разбой с похищением мопеда. Но правда совсем другая.
Ключевой факт: мопед никто не похищал. В день конфликта он был сразу возвращён и поставлен во двор потерпевшего — и тот продолжал им пользоваться. Заявление о краже и разбое потерпевший написал только спустя примерно 10 дней.У стороны защиты имеется свидетель который подтвердил непричастности нашего родственника к драке, оно пояснил, что видел как дерутся двое ,а третий их пытался разнимать! Более 6 человек подтверждают, что видели потерпевшего в добром здравии ездящим на своём мопеде с момента конфликта по момент написания заявления.
В тот день наш родственник вообще не был частью семейного конфликта между двумя братьями. Он приехал после смены, ничего не зная о ссоре, и лишь попытался разнять дерущихся, когда ситуация стала по-настоящему опасной. Так как у потерпевшего был нож и он уже имел судимость за причинения тяжких телесных повреждений .Именно это вмешательство и обернулось для него бедой.
На заседании районного суда сам потерпевший лично заявил, что наш родственник не причинял ему никаких травм и ничего плохого не делал. Эти слова напрямую говорят о его непричастности, но должного значения им не придали.
У нас серьёзные вопросы к следствию и суду :
•Почему-то показания потерпевшего брали в состоянии алкогольного опьянения. •Следственные действия проводились в ночное время, что нарушает закон.
• Свидетели, которых следствие относит к стороне обвинения, сами отрицают записанные в материалах дела показания. Они утверждают, что им ничего не зачитывали, а написанное было невозможно прочитать — то есть в деле фигурируют слова, которые они фактически не подтверждали.
• Нам отказали в детализации звонков, которая могла объективно доказать отсутствие сговора между обвиняемыми.
• Не удовлетворили ходатайство об истребовании видеозаписей с камер сельского поселения. На этих кадрах было бы видно, что потерпевший в период между происшествием и подачей заявления свободно ездил на мопеде и выглядел здоровым — то есть не имел тех травм, которые указаны в экспертизе.
Кассация отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение другим составом суда — в том числе из‑за нарушений при проведении экспертизы о вреде здоровью. Но сейчас повторную экспертизу проводит тот же эксперт, чьё предыдущее заключение уже было признано ошибочным. Мы считаем это грубым нарушением: один и тот же специалист снова опирается на те же спорные данные.
При этом ситуация со здоровьем нашего родственника становится критической. При задержании у него была травмирована почка, сейчас она отказывает, а температура держится на уровне 39–40 °C. При этом должного лечения он фактически не получает.
Мы прошли районный, апелляционный и кассационный суды, но чувствуем, что добиться справедливости внутри системы почти невозможно. Дело отправили на рассмотрение иным составом суда в районный суд.Нам нужна огласка, чтобы историю услышали не только в кабинетах, но и среди людей.
🙏Если вы знаете, куда ещё можно обратиться, или можете помочь донести эту историю до СМИ — пожалуйста, напишите.
📢 Поделитесь этим постом. Любая поддержка сейчас невероятно важна. Пусть правду узнают как можно больше людей.
🆘 Просим поддержки и огласки! Димитровград, Ульяновская область — услышьте эту историю. 🆘
В 2025 году в селе Рязаново произошёл конфликт, который следствие трактует как разбой с похищением мопеда. Но правда совсем другая.
Ключевой факт: мопед никто не похищал. В день конфликта он был сразу возвращён и поставлен во двор потерпевшего — и тот продолжал им пользоваться. Заявление о краже и разбое потерпевший написал только спустя примерно 10 дней.У стороны защиты имеется свидетель который подтвердил непричастности нашего родственника к драке, оно пояснил, что видел как дерутся двое ,а третий их пытался разнимать! Более 6 человек подтверждают, что видели потерпевшего в добром здравии ездящим на своём мопеде с момента конфликта по момент написания заявления.
В тот день наш родственник вообще не был частью семейного конфликта между двумя братьями. Он приехал после смены, ничего не зная о ссоре, и лишь попытался разнять дерущихся, когда ситуация стала по-настоящему опасной. Так как у потерпевшего был нож и он уже имел судимость за причинения тяжких телесных повреждений .Именно это вмешательство и обернулось для него бедой.
На заседании районного суда сам потерпевший лично заявил, что наш родственник не причинял ему никаких травм и ничего плохого не делал. Эти слова напрямую говорят о его непричастности, но должного значения им не придали.
У нас серьёзные вопросы к следствию и суду :
•Почему-то показания потерпевшего брали в состоянии алкогольного опьянения. •Следственные действия проводились в ночное время, что нарушает закон.
• Свидетели, которых следствие относит к стороне обвинения, сами отрицают записанные в материалах дела показания. Они утверждают, что им ничего не зачитывали, а написанное было невозможно прочитать — то есть в деле фигурируют слова, которые они фактически не подтверждали.
• Нам отказали в детализации звонков, которая могла объективно доказать отсутствие сговора между обвиняемыми.
• Не удовлетворили ходатайство об истребовании видеозаписей с камер сельского поселения. На этих кадрах было бы видно, что потерпевший в период между происшествием и подачей заявления свободно ездил на мопеде и выглядел здоровым — то есть не имел тех травм, которые указаны в экспертизе.
Кассация отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение другим составом суда — в том числе из‑за нарушений при проведении экспертизы о вреде здоровью. Но сейчас повторную экспертизу проводит тот же эксперт, чьё предыдущее заключение уже было признано ошибочным. Мы считаем это грубым нарушением: один и тот же специалист снова опирается на те же спорные данные.
При этом ситуация со здоровьем нашего родственника становится критической. При задержании у него была травмирована почка, сейчас она отказывает, а температура держится на уровне 39–40 °C. При этом должного лечения он фактически не получает.
Мы прошли районный, апелляционный и кассационный суды, но чувствуем, что добиться справедливости внутри системы почти невозможно. Дело отправили на рассмотрение иным составом суда в районный суд.Нам нужна огласка, чтобы историю услышали не только в кабинетах, но и среди людей.
🙏Если вы знаете, куда ещё можно обратиться, или можете помочь донести эту историю до СМИ — пожалуйста, напишите.
📢 Поделитесь этим постом. Любая поддержка сейчас невероятно важна. Пусть правду узнают как можно больше людей.