01.09.2026 12:15
Димитровградка открыла стрельбу по прохожим из пневматического пистолета: приговор суда ⚖️ Димитровградский городской с
Димитровградка открыла стрельбу по прохожим из пневматического пистолета: приговор суда ⚖️
Димитровградский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Ф., обвиняемой в хулиганстве с применением оружия и угрозой насилия (ч. 2 ст. 213 УК РФ).
Что произошло?
Вечером 8 июня 2026 года на улице Мориса Тореза подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвела не менее 8 выстрелов из пневматического пистолета «РМ-Х» калибра 4,5 мм в сторону троих незнакомых ей людей. Две пули попали в потерпевшую П. — в область живота и левой голени, причинив ей телесные повреждения (вреда здоровью не причинили) и физическую боль.
Позиция подсудимой
В суде Ф. вину не признала, от дачи показаний отказалась, сославшись на статью 51 Конституции РФ.
Решение суда
Суд признал вину доказанной на основе показаний потерпевших, свидетелей и материалов дела. При назначении наказания учёл смягчающие обстоятельства:
· состояние здоровья подсудимой и её близких;
· наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка;
· оказание помощи участникам СВО;
· принесение извинений потерпевшим;
· добровольное возмещение ущерба и морального вреда;
· активное способствование расследованию.
Эти обстоятельства признаны исключительными, и суд применил статью 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела — штраф в размере 100 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Димитровградский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Ф., обвиняемой в хулиганстве с применением оружия и угрозой насилия (ч. 2 ст. 213 УК РФ).
Что произошло?
Вечером 8 июня 2026 года на улице Мориса Тореза подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвела не менее 8 выстрелов из пневматического пистолета «РМ-Х» калибра 4,5 мм в сторону троих незнакомых ей людей. Две пули попали в потерпевшую П. — в область живота и левой голени, причинив ей телесные повреждения (вреда здоровью не причинили) и физическую боль.
Позиция подсудимой
В суде Ф. вину не признала, от дачи показаний отказалась, сославшись на статью 51 Конституции РФ.
Решение суда
Суд признал вину доказанной на основе показаний потерпевших, свидетелей и материалов дела. При назначении наказания учёл смягчающие обстоятельства:
· состояние здоровья подсудимой и её близких;
· наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка;
· оказание помощи участникам СВО;
· принесение извинений потерпевшим;
· добровольное возмещение ущерба и морального вреда;
· активное способствование расследованию.
Эти обстоятельства признаны исключительными, и суд применил статью 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела — штраф в размере 100 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.