30.05.2026 13:47
Полигон Майзеля под Ирбитом примет отходы Водоканала Екатеринбурга
Полигон Майзеля под Ирбитом забьют отходами «Водоканала» Екатеринбурга. Отсутствие КЭР у «Промэко» Росприроднадзор «простил»
ЕМУП «Водоканал» подвело итоги рассмотрения заявок на заключение контракта с начальной максимальной ценой 117,6 млн рублей, предметом которого значится оказание услуг по размещению отходов очистных сооружений – иловых осадков в 2026 году. На аукцион поступило только одно предложение от ООО «Промэко» (Екатеринбург; учредители – Сергей Майзель (70%) и Виктор Бурачевский (30%)), признанное соответствующим условиям.
«Водоканал» одобрил заключение договора с екатеринбургской фирмой. «Промэко» должен разместить на своих производственных площадях порядка 40 тыс. тонн иловых осадков с очистных, эксплуатируемых муниципальным учреждением.
Стоит отметить, что фирма располагает полигоном, находящимся в Ирбитском районе северо-восточнее Ирбита в шести километрах от железнодорожного моста в долине реки Ница. Судя по всему, именно на эту площадку планируется вывезти десятки тонн отходов.
Между тем, согласно территориальной схеме обращения с ТКО Свердловской области, на этот полигон в год должно быть направлено 82 438 тонн ТКО. При этом во ФГИС учета ТКО указано, что его годовая мощность составляет 68 249 тонн. Всего с коммунальным мусором в 2026 году полигон планирует принять, таким образом, около 122,5 тыс. тонн отходов. Помимо этого, в реестре КЭР отсутствуют какие-либо данные об имеющемся у «Промэко» комплексном экологическом разрешении, что необходимо для площадок с такими объемами размещения.
Агентство направило собственный запрос в Уральское управление Росприроднадзора с просьбой прояснить, среди прочего, какой годовой объем размещения отходов утвержден нормативами образования и лимитами на их размещение (НООЛР), выдавалось ли КЭР «Промэко» для ирбитской площадки, а также какой объект компании и какой категории НВОС включен в реестр.
Из ответа главы Уральского управления Росприроднадзора Романа Тужикова следует, в частности, что площадка под Ирбитом относится ко II категории, что не требует получения КЭР. «Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную деятельность на объектах, отнесенных ко II категории негативного воздействия, обязанность по получению комплексного экологического разрешения отсутствует», – указано в документе.
Коснулся руководитель управления и планов по размещению иловых осадков на объекте. По его словам, лимиты на принимаемые от других лиц отходы не предусмотрены. «Принятые от других хозяйствующих субъектов отходы, планируемые к ежегодному размещению на самостоятельно эксплуатируемых (собственных) ОРО, включаются в подраздел «Сведения о планируемом размещении отходов на самостоятельно эксплуатируемых (собственных) объектах размещения отходов» раздела «Обоснование запрашиваемых лимитов на размещение отходов» НООЛР, разрабатываемого для объектов НВОС II категории. Установление лимитов на количество принимаемых от сторонних организаций отходов не предусмотрено действующим законодательством», – сообщил Роман Тужиков.
Между тем эти нюансы привлекли внимание отраслевых специалистов. Как отмечают участники рынка, еще несколько лет назад существовала практика установления лимитов на прием отходов и для полигонов. Сейчас лимиты разрабатываются в отношении собственных отходов, а в отношении принимаемых – нет. Однако вместе с тем, как со ссылкой на ответ главы ведомства указывают отраслевики, принимаемые отходы должны вноситься в упомянутый выше подраздел о планируемом размещении. Ответа, какой объем в него внесен, не последовало.
Возникли у наблюдателей и вопросы относительно статуса полигона «Промэко». Отметим, объекты I категории, к которым относятся полигоны, обязаны утвердить КЭР, в состав
Показать полностью...
Инцидент ИРБИТ. Подписаться
Прислать новость
ЕМУП «Водоканал» подвело итоги рассмотрения заявок на заключение контракта с начальной максимальной ценой 117,6 млн рублей, предметом которого значится оказание услуг по размещению отходов очистных сооружений – иловых осадков в 2026 году. На аукцион поступило только одно предложение от ООО «Промэко» (Екатеринбург; учредители – Сергей Майзель (70%) и Виктор Бурачевский (30%)), признанное соответствующим условиям.
«Водоканал» одобрил заключение договора с екатеринбургской фирмой. «Промэко» должен разместить на своих производственных площадях порядка 40 тыс. тонн иловых осадков с очистных, эксплуатируемых муниципальным учреждением.
Стоит отметить, что фирма располагает полигоном, находящимся в Ирбитском районе северо-восточнее Ирбита в шести километрах от железнодорожного моста в долине реки Ница. Судя по всему, именно на эту площадку планируется вывезти десятки тонн отходов.
Между тем, согласно территориальной схеме обращения с ТКО Свердловской области, на этот полигон в год должно быть направлено 82 438 тонн ТКО. При этом во ФГИС учета ТКО указано, что его годовая мощность составляет 68 249 тонн. Всего с коммунальным мусором в 2026 году полигон планирует принять, таким образом, около 122,5 тыс. тонн отходов. Помимо этого, в реестре КЭР отсутствуют какие-либо данные об имеющемся у «Промэко» комплексном экологическом разрешении, что необходимо для площадок с такими объемами размещения.
Агентство направило собственный запрос в Уральское управление Росприроднадзора с просьбой прояснить, среди прочего, какой годовой объем размещения отходов утвержден нормативами образования и лимитами на их размещение (НООЛР), выдавалось ли КЭР «Промэко» для ирбитской площадки, а также какой объект компании и какой категории НВОС включен в реестр.
Из ответа главы Уральского управления Росприроднадзора Романа Тужикова следует, в частности, что площадка под Ирбитом относится ко II категории, что не требует получения КЭР. «Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную деятельность на объектах, отнесенных ко II категории негативного воздействия, обязанность по получению комплексного экологического разрешения отсутствует», – указано в документе.
Коснулся руководитель управления и планов по размещению иловых осадков на объекте. По его словам, лимиты на принимаемые от других лиц отходы не предусмотрены. «Принятые от других хозяйствующих субъектов отходы, планируемые к ежегодному размещению на самостоятельно эксплуатируемых (собственных) ОРО, включаются в подраздел «Сведения о планируемом размещении отходов на самостоятельно эксплуатируемых (собственных) объектах размещения отходов» раздела «Обоснование запрашиваемых лимитов на размещение отходов» НООЛР, разрабатываемого для объектов НВОС II категории. Установление лимитов на количество принимаемых от сторонних организаций отходов не предусмотрено действующим законодательством», – сообщил Роман Тужиков.
Между тем эти нюансы привлекли внимание отраслевых специалистов. Как отмечают участники рынка, еще несколько лет назад существовала практика установления лимитов на прием отходов и для полигонов. Сейчас лимиты разрабатываются в отношении собственных отходов, а в отношении принимаемых – нет. Однако вместе с тем, как со ссылкой на ответ главы ведомства указывают отраслевики, принимаемые отходы должны вноситься в упомянутый выше подраздел о планируемом размещении. Ответа, какой объем в него внесен, не последовало.
Возникли у наблюдателей и вопросы относительно статуса полигона «Промэко». Отметим, объекты I категории, к которым относятся полигоны, обязаны утвердить КЭР, в состав
Показать полностью...
Инцидент ИРБИТ. Подписаться
Прислать новость