03.04.2026 15:28
Разочарование в «Стоунере»: почему книга не оправдала ожиданий
Наконец-то дочитала этот знаменитый роман, о котором столько слышала хвалебных отзывов. Честно признаюсь, взялась за него с большими ожиданиями. Особенно после того, как в чате написали, что Джон Уильямс как писатель выше Франзена. Что ж, теперь мне это утверждение кажется и смешным, и грустным.
О сюжете. Книга рассказывает о жизни Уильяма Стоунера, сына бедных фермеров из Миссури, которого с таким трудом отправили учиться сельскому хозяйству, а он на втором курсе случайно «заболевает» литературой и разбивает надежды родителей на возвращение домой и помощь с хозяйством. После окончания университета Уильям становится преподавателем английской словесности и до самой смерти в 1956 году работает в одном учебном заведении. Он переживает неудачный брак, короткий роман со своей студенткой Кэтрин Дрисколл, конфликт с заведующим кафедрой, который длится десятилетиями, и побег из семьи дочери Грейс, которая выходит замуж по залету и начинает пить.
Интригующе звучит? Еще бы. Но увы, главный герой абсолютно никакой. Ни огня, ни жизни, ни даже внятной рефлексии. Скучный, пресный, унылый, плывет по течению и не пытается хотя бы попытку сделать к собственному счастью. И текст книги такой же, напоминает монотонный гундеж: бу-бу-бу. Никакого действия, кроме бытия героя-терпилы, не происходит. А в конце автор, наверное, чтобы читатель не слишком критиковал книгу, хитро решил надавить на жалость: наслал на персонажа рак и умертвил. Дешевый прием: смерть главного героя не делает слабую книгу глубокой.
Дочитала роман до конца только потому, что обещала обсудить его с уже прочитавшими чатланами. Жалею о потраченном времени.
Чат
О сюжете. Книга рассказывает о жизни Уильяма Стоунера, сына бедных фермеров из Миссури, которого с таким трудом отправили учиться сельскому хозяйству, а он на втором курсе случайно «заболевает» литературой и разбивает надежды родителей на возвращение домой и помощь с хозяйством. После окончания университета Уильям становится преподавателем английской словесности и до самой смерти в 1956 году работает в одном учебном заведении. Он переживает неудачный брак, короткий роман со своей студенткой Кэтрин Дрисколл, конфликт с заведующим кафедрой, который длится десятилетиями, и побег из семьи дочери Грейс, которая выходит замуж по залету и начинает пить.
Интригующе звучит? Еще бы. Но увы, главный герой абсолютно никакой. Ни огня, ни жизни, ни даже внятной рефлексии. Скучный, пресный, унылый, плывет по течению и не пытается хотя бы попытку сделать к собственному счастью. И текст книги такой же, напоминает монотонный гундеж: бу-бу-бу. Никакого действия, кроме бытия героя-терпилы, не происходит. А в конце автор, наверное, чтобы читатель не слишком критиковал книгу, хитро решил надавить на жалость: наслал на персонажа рак и умертвил. Дешевый прием: смерть главного героя не делает слабую книгу глубокой.
Дочитала роман до конца только потому, что обещала обсудить его с уже прочитавшими чатланами. Жалею о потраченном времени.
Чат