18.05.2026 12:47
Цель книг о войне: воспитать героев, способных пожертвовать собой ради победы, или показать обществу ужасы войны в надежде, что приоритет будет за мир…
Цель книг о войне: воспитать героев, способных пожертвовать собой ради победы, или показать обществу ужасы войны в надежде, что приоритет будет за мирными способами разрешения конфликтов?
Сегодня в комментариях произошла дискуссия о том, какие должны быть книги о войне, нужно ли писать в них только о подвигах или лучше не скрывать и жести, свойственной любым боевым действиям.
Поводом послужило обсуждение романа Ремарка «На Западном фронте без перемен».
Одна сторона дискуссии назвала его пошлым из-за того, что автор там описал, как француженкам приходилось отдаваться немецким военным за пачку масла. Мол, это совершенно лишнее в романе о войне. Не должно быть в таких книгах вещей, пусть и реальных, но неприглядных.
Вторая сторона дискуссии заявила свою позицию дословно: «Это война. На войне бывает всякое. И это всякое можно описать по-разному. В том числе, и так, что к описанию можно будет применить слово "пошлость". Но к Ремарку это вряд ли относится.
И да, я буду такое читать. Потому что я не страус. И понимаю: война - это не только про героев. И вообще не про ромашки в поле».
Мне кажется, что для первой стороны цель военной прозы - научить общество не бояться войны и воспитать тех, кто пожертвует собой ради победы. А у второй стороны в наличии стремление знать правду и, возможно, желание напугать людей войной, чтобы ее не романтизировали, а старались не допускать.
Вам чьи мысли ближе?
Правы первые - 😎
Правы вторые - 🤩
Другое, отвечу в комментариях - 👍
Сегодня в комментариях произошла дискуссия о том, какие должны быть книги о войне, нужно ли писать в них только о подвигах или лучше не скрывать и жести, свойственной любым боевым действиям.
Поводом послужило обсуждение романа Ремарка «На Западном фронте без перемен».
Одна сторона дискуссии назвала его пошлым из-за того, что автор там описал, как француженкам приходилось отдаваться немецким военным за пачку масла. Мол, это совершенно лишнее в романе о войне. Не должно быть в таких книгах вещей, пусть и реальных, но неприглядных.
Вторая сторона дискуссии заявила свою позицию дословно: «Это война. На войне бывает всякое. И это всякое можно описать по-разному. В том числе, и так, что к описанию можно будет применить слово "пошлость". Но к Ремарку это вряд ли относится.
И да, я буду такое читать. Потому что я не страус. И понимаю: война - это не только про героев. И вообще не про ромашки в поле».
Мне кажется, что для первой стороны цель военной прозы - научить общество не бояться войны и воспитать тех, кто пожертвует собой ради победы. А у второй стороны в наличии стремление знать правду и, возможно, желание напугать людей войной, чтобы ее не романтизировали, а старались не допускать.
Вам чьи мысли ближе?
Правы первые - 😎
Правы вторые - 🤩
Другое, отвечу в комментариях - 👍