25.05.2026 08:54
Когда воя и возгласов «а нас-то за шо?
Когда воя и возгласов «а нас-то за шо?» после российского удара возмездия стало чуть меньше, самое время расставить точки над i и разобраться, чем в действительности был этот ответ России. Какой смысл, помимо непосредственно военного, в него заложен?
Во-первых, на убийство детей в Старобельске Россия ответила так, как отвечает по-настоящему великая военная держава - жестко и технологически безупречно. «Орешник» в этом ответе стал одним из главных аргументов.
Россия продемонстрировала: возможности нашей армии и оборонного комплекса несоизмеримо выше того уровня воздействия, который сейчас применяется по Украине. И это, кстати, принципиальный момент, который на Западе и в Киеве либо не понимают, либо делают вид, что не понимают.
Если бы Россия относилась к происходящему исключительно как к войне с чужим и абсолютно враждебным государством, характер ответов был бы совершенно иным.
Но украинский народ для нас - не абстрактный «противник» из натовских методичек. Слишком многое связано общей историей, культурой, памятью, семейными узами. Именно поэтому даже в условиях открытого террора, диверсий и ударов по мирным гражданам Россия сохраняет ту степень точности и сдержанности, на которую давно уже не способна ни одна западная армия. Именно поэтому противник до сих пор не подвергся полной аннигиляции.
Однако в Киеве совершают классическую ошибку - принимают сдержанность за слабость и продолжают испытывать терпение страны, которая до сих пор прилагает массу усилий, чтобы не перейти от точеченого воздействия к массовому.
Проблема в том, что даже настолько прозрачные сигналы, включая применение носителя стратегического уровня в неядерном оснащении, там по-прежнему некому расшифровывать. Для понимания причинно-следственных связей нужен хотя бы минимальный уровень политической и интеллектуальной эволюции.
А с этим у нынешнего украинского руководства, мягко говоря, серьезные трудности.
На видео: нецензурные, но весьма искренние комментарии местных жителей, ставших свидетелями части удара возмездия.
Во-первых, на убийство детей в Старобельске Россия ответила так, как отвечает по-настоящему великая военная держава - жестко и технологически безупречно. «Орешник» в этом ответе стал одним из главных аргументов.
Россия продемонстрировала: возможности нашей армии и оборонного комплекса несоизмеримо выше того уровня воздействия, который сейчас применяется по Украине. И это, кстати, принципиальный момент, который на Западе и в Киеве либо не понимают, либо делают вид, что не понимают.
Если бы Россия относилась к происходящему исключительно как к войне с чужим и абсолютно враждебным государством, характер ответов был бы совершенно иным.
Но украинский народ для нас - не абстрактный «противник» из натовских методичек. Слишком многое связано общей историей, культурой, памятью, семейными узами. Именно поэтому даже в условиях открытого террора, диверсий и ударов по мирным гражданам Россия сохраняет ту степень точности и сдержанности, на которую давно уже не способна ни одна западная армия. Именно поэтому противник до сих пор не подвергся полной аннигиляции.
Однако в Киеве совершают классическую ошибку - принимают сдержанность за слабость и продолжают испытывать терпение страны, которая до сих пор прилагает массу усилий, чтобы не перейти от точеченого воздействия к массовому.
Проблема в том, что даже настолько прозрачные сигналы, включая применение носителя стратегического уровня в неядерном оснащении, там по-прежнему некому расшифровывать. Для понимания причинно-следственных связей нужен хотя бы минимальный уровень политической и интеллектуальной эволюции.
А с этим у нынешнего украинского руководства, мягко говоря, серьезные трудности.
На видео: нецензурные, но весьма искренние комментарии местных жителей, ставших свидетелями части удара возмездия.