11.06.2026 07:26
Праймериз Единой России и «праймериз» КПРФ в Удмуртии 🖋 Об итогах и принципиальных различиях рассуждает Марат Хамидуллин, политический консультант, уч…
Праймериз Единой России и «праймериз» КПРФ в Удмуртии
🖋 Об итогах и принципиальных различиях рассуждает Марат Хамидуллин, политический консультант, участник СВО (Ижевск)
Предварительное внутрипартийное голосование (ПВГ) «Единой России» - это не просто «выборы до выборов», а полноценная проверка партийной машины. Здесь тестируется всё: от работы агитаторов и готовности электронных платформ до способности кандидатов мобилизовать реальных сторонников.
Ведь имидж - это одно, а реальный голос в системе - совсем другое. В прошлом году на выборах в Гордуму Ижевска мы уже видели, как изначально сильные кандидаты, имеющие авторитет в округе, по итогу занимали лишь третьи или четвертые места. Часто это происходило потому, что их узнаваемость держалась на локальной проблеме, а после её решения необходимость в таком лидере у избирателя отпадала.
Прошедшее ПВГ в Удмуртии стало еще и полем для столкновения смыслов: «надрегиональная узнаваемость» против «национального ядра». Речь о конкуренции между Иваном Черезовым и Татьяной Ишматовой. Оба - вице-спикеры Госсовета и пользуются уважением. Однако результат Черезова - 87 тысяч голосов против 74 тысяч у Ишматовой - показывает, что статус народного героя мирового масштаба сегодня является более широким критерием поддержки. В то же время высокие показатели Ишматовой подтверждают, что национальное ядро в республике остается серьезной консолидированной силой.
Что касается одномандатных округов, то здесь ставка была сделана на опыт и отсутствие рисков. Победа действующих депутатов Госдумы Андрея Исаева и Олега Гарина была вполне ожидаемой. Это политики федерального уровня, имеющие поддержку как в регионе, так и в Москве. Допускаю, что их раннее выдвижение и быстрая поддержка со стороны главы Удмуртии Александра Бречалова стали частью грамотно выстроенной стратегии внутриполитического блока администрации под руководством Александра Журавлева. В условиях СВО система выбирает предсказуемость, и для республики это оправданный выбор.
Отдельно стоит отметить состав участников голосования. Среди кандидатов был всего один чиновник, наибольшее представительство получили люди социальной сферы, а почти 30% составила молодежь. Это серьезный шаг в сторону от образа «партии чиновников» и одновременно прививка от конкурентов: участники СВО, воспитатели и учителя сегодня воспринимаются обществом как народные герои, а критиковать партию, которая дает им возможность избираться, довольно сложно.
Еще один важный плюс процедуры - легитимизация. Единороссы не просто назначают кандидатов сверху, а проводят их через фильтр народного мнения. Когда за спиной человека стоят десятки тысяч голосов, вопросы о случайных людях в списках снимаются сами собой. Цифра в 150 тысяч участников говорит о том, что ПВГ воспринимается жителями как серьезная процедура, а внутриполитический блок республики демонстрирует готовность к большой кампании. Кроме того, голосование проходило через «Госуслуги», что свидетельствует и о росте цифровой зрелости избирателя.
На этом фоне так называемые «праймериз» КПРФ сложно сравнивать с полноценным голосованием. Конкуренции там фактически не было: коммунисты предложили выбрать между первым секретарем рескома Иваном Гвоздаком и секретарем рескома Юрием Балахонцевым. Это скорее кулуарный отбор, где решающее слово остается за партийной верхушкой. По сути, речь идет о пиар-процедуре, которая позволяет впоследствии говорить о «народных кандидатах».
Такой подход вредит не только качеству выборов, но и самим коммунистам. Выборы - это кадровый лифт и шанс для перспективной молодежи. Новая кровь жизненно необходима КПРФ, чей избиратель постепенно стареет. Глядя на подобные закрытые методы, активные молодые люди, скорее всего, выберут другие площадки для реализации своего потенциала.
Можно констатировать: сегодня «Единая Россия» использует праймериз как современный инструмент захвата инициативы, тогда как оппозиция в лице КПРФ остается в рамках старой школы партийных назначений.
🖋 Об итогах и принципиальных различиях рассуждает Марат Хамидуллин, политический консультант, участник СВО (Ижевск)
Предварительное внутрипартийное голосование (ПВГ) «Единой России» - это не просто «выборы до выборов», а полноценная проверка партийной машины. Здесь тестируется всё: от работы агитаторов и готовности электронных платформ до способности кандидатов мобилизовать реальных сторонников.
Ведь имидж - это одно, а реальный голос в системе - совсем другое. В прошлом году на выборах в Гордуму Ижевска мы уже видели, как изначально сильные кандидаты, имеющие авторитет в округе, по итогу занимали лишь третьи или четвертые места. Часто это происходило потому, что их узнаваемость держалась на локальной проблеме, а после её решения необходимость в таком лидере у избирателя отпадала.
Прошедшее ПВГ в Удмуртии стало еще и полем для столкновения смыслов: «надрегиональная узнаваемость» против «национального ядра». Речь о конкуренции между Иваном Черезовым и Татьяной Ишматовой. Оба - вице-спикеры Госсовета и пользуются уважением. Однако результат Черезова - 87 тысяч голосов против 74 тысяч у Ишматовой - показывает, что статус народного героя мирового масштаба сегодня является более широким критерием поддержки. В то же время высокие показатели Ишматовой подтверждают, что национальное ядро в республике остается серьезной консолидированной силой.
Что касается одномандатных округов, то здесь ставка была сделана на опыт и отсутствие рисков. Победа действующих депутатов Госдумы Андрея Исаева и Олега Гарина была вполне ожидаемой. Это политики федерального уровня, имеющие поддержку как в регионе, так и в Москве. Допускаю, что их раннее выдвижение и быстрая поддержка со стороны главы Удмуртии Александра Бречалова стали частью грамотно выстроенной стратегии внутриполитического блока администрации под руководством Александра Журавлева. В условиях СВО система выбирает предсказуемость, и для республики это оправданный выбор.
Отдельно стоит отметить состав участников голосования. Среди кандидатов был всего один чиновник, наибольшее представительство получили люди социальной сферы, а почти 30% составила молодежь. Это серьезный шаг в сторону от образа «партии чиновников» и одновременно прививка от конкурентов: участники СВО, воспитатели и учителя сегодня воспринимаются обществом как народные герои, а критиковать партию, которая дает им возможность избираться, довольно сложно.
Еще один важный плюс процедуры - легитимизация. Единороссы не просто назначают кандидатов сверху, а проводят их через фильтр народного мнения. Когда за спиной человека стоят десятки тысяч голосов, вопросы о случайных людях в списках снимаются сами собой. Цифра в 150 тысяч участников говорит о том, что ПВГ воспринимается жителями как серьезная процедура, а внутриполитический блок республики демонстрирует готовность к большой кампании. Кроме того, голосование проходило через «Госуслуги», что свидетельствует и о росте цифровой зрелости избирателя.
На этом фоне так называемые «праймериз» КПРФ сложно сравнивать с полноценным голосованием. Конкуренции там фактически не было: коммунисты предложили выбрать между первым секретарем рескома Иваном Гвоздаком и секретарем рескома Юрием Балахонцевым. Это скорее кулуарный отбор, где решающее слово остается за партийной верхушкой. По сути, речь идет о пиар-процедуре, которая позволяет впоследствии говорить о «народных кандидатах».
Такой подход вредит не только качеству выборов, но и самим коммунистам. Выборы - это кадровый лифт и шанс для перспективной молодежи. Новая кровь жизненно необходима КПРФ, чей избиратель постепенно стареет. Глядя на подобные закрытые методы, активные молодые люди, скорее всего, выберут другие площадки для реализации своего потенциала.
Можно констатировать: сегодня «Единая Россия» использует праймериз как современный инструмент захвата инициативы, тогда как оппозиция в лице КПРФ остается в рамках старой школы партийных назначений.