Кот на Чапаева: хозяин в больнице и обновление ситуации

Обновлена информация по коту в окне на Чапаева:

Хозяин в больнице, животное кормят родственники. Ещё некоторые моменты уточняются.

Прояснение ситуации - это то, с чего начинается помощь. Нельзя вынести дверь, разбить окно, устроить истерику спецслужбам, пока неясно, что случилось. Не пожар ведь, время есть. Не стоит проклинать хозяев, когда о ситуации ничего неизвестно.

Жаль, конечно, что человек, столкнувшись с животным, возможно, в беде, может обратиться только в соцсети. Плохо, что нет службы, принимающей такие заявки. Интернет на 90% развивается истерику и лишь на 10% даёт реальный отклик в помощи. Скверно, что пока не получилось (у том числе и у нас) создать единую горячую линию по животным в беде.

За несколько лет моей работы в КП "Животные в городе" мы своими силами реализовали нечто подобное - принимали звонки и ехали спасать. В рабочие часы жители звонили на наше предприятие (благо диспетчеры помимо своей работы не отказывали в обработке сос-звонков). А уж в ночное время контактом был мой личный телефон. Мы снимали котов с деревьев, доставали собак из ям, выезжали к сбитым животным. Вот какие истории были еще (и хорошо, что тогда не были развиты соцсети)

1) "Спасите, собаку закрыли в квартире и уехали, она кричит, мы днем там были и ночью ходили - людей нет, не открывают". Оказалось, что хозяйка собачки привезла животное своей маме и легла в больницу. Мама в сутках. Собаке дали еду и поселили пеленку для туалета. Но собака выла.... Хорошо, что все прояснилось, а ведь у людей была готовность "сломать двери, спасти животное и потом пусть нас сажают"

2) Жильцы многоэтажки устали от плодовитых дворовых собак, не подходящих к рукам, и стали заманивать их в подвал, чтобы закрыть и вызвать наших ловцов для отлова и кастрации. Собаки были незлобными, никому не мешали, но вот щенки и свадьбы в концепцию порядка во дворе и ответственности не вписывались. Жилтцы приучали собак долго, около месяца ставили еду только в подвале. И вот вау-день, обе суки зашли. Жильцы закрыли дверь за замок и побежали вызывать отлов. Собаки выли, соседи знали, что надо потерпеть концерт. Но тут появились неведомые чип и дейл, тихо сломали замок, собак выпустили. Спасли, то бишь. Даже не поискали наш телефон, рекламируемый тогда везде. То-то было "радости" во дворе, когда ловцы приехали.

3) "В подвале дома удав, помогите". Это серьёзный сигнал (дальше поймёте, почему), наши рванули. Удав оказался шлангом сантехников. В свете фонарика казалось, что он шевелится, а ближе подходить заявители разумно воздержались

4) "У меня в огороде волк. Сидит и не уходит. Он сейчас сожрёт мою собаку". Первые мысли: у заявителя мираж, заявитель принял за волка бродячую собаку или это нелепая шутка. Прокатывать государственные деньги на топливо надо обоснованно, поэтому мы пока телефону уточняли и задавали вопросы. "Да я с биологией дружу, я собаку от волка отличать умею", - уже рыдала в трубку заявитель. Мы выехали. Да, это был волк. Ручной. Жил у кого-то и рванул в стаю собак за течной сукой. Он даже был рад поимке и миске с едой, охотится не умел, оголодал. А заявитель как бы рад! А как рады хозяева волка. Опустим момент законности содержания дикого животного, времена тогда были другие, а в семью волчонок попал слепым щенком, как оказалось.

И вот удав у нас случился в аккурат через день после волка. Поэтому по сигналу об удаве группа ловцов бежала впереди паровоза.

Ситуации с животными в городе бывают разные. И трагичные, и непроясненные, и иногда даже комичные. И пока, к сожалению, источник их решения - это только соцсети и сбор неравнодушных.