Депутат Госдумы от КПРФ, Председатель комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина подвергла резкой критике парти…
Напомним: вчера в Государственной Думе рассмотрели законопроект, который фактически предлагает поставить юридическую точку в вопросе пересмотра итогов приватизации 90-х годов. Речь идёт об установлении предельного срока исковой давности – 10 лет с момента выбытия имущества из государственной или муниципальной собственности. После этого государство уже не сможет требовать возврата незаконно приватизированных активов.
Как пояснила Останина, фракция КПРФ выступила категорически против этого законопроекта, потому что речь идёт не просто о «стабильности гражданского оборота», как пытаются представить авторы инициативы.
"Речь идёт о защите интересов тех, кто в годы дикого передела страны получил за бесценок заводы, предприятия, природные ресурсы и народное достояние".
Во время обсуждения законопроекта депутат задала вопрос о том, какие механизмы будут препятствовать злоупотреблениям и коррупционным схемам в данном случае:
"Ведь всегда можно попытаться представить коррупционную историю не как незаконное обогащение, а как «спор о порядке приватизации», на который уже распространяются сроки давности. Особого доверия к судебной системе у граждан сегодня, мягко говоря, нет – достаточно вспомнить громкие коррупционные дела в судейском корпусе последних лет.
«Мы можем доверять или не доверять нашим судам, но они существуют и ничего другого нам Господь Бог не дал для рассмотрения споров или рассмотрения уголовных дел», – ответил на мой вопрос Председатель Комитета ГД по государственному строительству и законодательству, единоросс Павел Крашенинников", - рассказала Останина.
Коммунистка подчеркнула: когда обществу предлагают окончательно забыть о незаконной приватизации, не восстановив справедливость и не вернув народу утраченное, это вызывает закономерные вопросы.
"КПРФ последовательно выступает за защиту государственных интересов, за возвращение стратегических активов под контроль страны и против любых попыток узаконить последствия грабительского передела 90-х годов!
А вот «Единая Россия» и «Новые Люди» – за грабительский передел народного имущества в интересах капитала. ЛДПР не голосовала, а «Справедливая Россия» воздержалась. Таким образом, эта парламентская «оппозиция» поддержала своих старших товарищей из ЕР и собратьев по лояльности к действующей власти из НЛ".