06.05.2026 09:48
"Царь казанский" говорит о том, что военные парады изменили свою суть с демонстрации боевой мощи на символическое предст
"Царь казанский" говорит о том, что военные парады изменили свою суть с демонстрации боевой мощи на символическое представление силы:
Помимо обсуждения о целесообразности проведения военных парадов в период активных боевых действий, существует исторический аспект. В этом контексте парад не мешает боевым действиям, а становится частью боевой подготовки. Остаётся вопрос - когда были проведены эти боевые действия?
Мы не будем рассматривать кавалерию в целях краткости - это историческая реконструкция. "Царь-пушки" стратегического назначения из советских и нынешних парадов в Москве также не рассматриваем, поскольку их мощь демонстрируется на полигонах, а не на площадях.
Однако ровные расчёты синхронных движений военных подразделений по брусчатке мы унаследовали от линейной тактики 17-18 веков. Эти слаженные движения были эффективным инструментом успеха на том уровне развития технологий. С усовершенствованием огнестрельного оружия это утратило свою актуальность, но сохранилось на парадах как часть традиции. "Рабоче-крестьянская армия может маршировать не хуже царской. Выбились в люди бывшие батраки и разнорабочие!" - как минимум.
Далее на парады пришла военная техника. Танкетки, танки, бронетранспортёры, самоходная артиллерия. "Едет сам! И не глохнет, как раньше! Ему не страшен противник из плоти и крови", "наша страна может себе это позволить", "наши военные умело овладели машинами" - в середине ХХ века это было доказательством военной мощи. Но сейчас это утратило смысл, поскольку танковые колонны стали удобными мишенями.
Что могло бы иметь на параде не только церемониальное, но и практическое значение в наше время? Думаю, что это могли бы быть колонны пехотных боевых роботов. Несмотря на условности антропоморфизма, способность управлять ими согласованно в течение длительного времени была бы способом продемонстрировать, что за эстетикой кроется реальная сила.
Помимо обсуждения о целесообразности проведения военных парадов в период активных боевых действий, существует исторический аспект. В этом контексте парад не мешает боевым действиям, а становится частью боевой подготовки. Остаётся вопрос - когда были проведены эти боевые действия?
Мы не будем рассматривать кавалерию в целях краткости - это историческая реконструкция. "Царь-пушки" стратегического назначения из советских и нынешних парадов в Москве также не рассматриваем, поскольку их мощь демонстрируется на полигонах, а не на площадях.
Однако ровные расчёты синхронных движений военных подразделений по брусчатке мы унаследовали от линейной тактики 17-18 веков. Эти слаженные движения были эффективным инструментом успеха на том уровне развития технологий. С усовершенствованием огнестрельного оружия это утратило свою актуальность, но сохранилось на парадах как часть традиции. "Рабоче-крестьянская армия может маршировать не хуже царской. Выбились в люди бывшие батраки и разнорабочие!" - как минимум.
Далее на парады пришла военная техника. Танкетки, танки, бронетранспортёры, самоходная артиллерия. "Едет сам! И не глохнет, как раньше! Ему не страшен противник из плоти и крови", "наша страна может себе это позволить", "наши военные умело овладели машинами" - в середине ХХ века это было доказательством военной мощи. Но сейчас это утратило смысл, поскольку танковые колонны стали удобными мишенями.
Что могло бы иметь на параде не только церемониальное, но и практическое значение в наше время? Думаю, что это могли бы быть колонны пехотных боевых роботов. Несмотря на условности антропоморфизма, способность управлять ими согласованно в течение длительного времени была бы способом продемонстрировать, что за эстетикой кроется реальная сила.