05.10.2026 08:43
Американские СМИ сообщили, что в преддверии военной акции в отношении Венесуэлы, закончившейся похищением президента этой страны, Трамп советовался с …
Американские СМИ сообщили, что в преддверии военной акции в отношении Венесуэлы, закончившейся похищением президента этой страны, Трамп советовался с нейросетью Grok. Якобы под воздействием именно ее ответов было принято окончательное решение о проведении операции. По словам официальных лиц из Белого дома после этого Трамп решил, что Grok «гениален».
Тем временем на днях российский президент, отвечая на вопрос о том, пользуется ли он нейросетями, сказал, что «пользуется администрацией президента Российской Федерации, которая, в свою очередь, пользуется всем, до чего додумалось человечество».
Понятно, что материал о Трампе, использующем «гениальный» Grok, появился, чтобы ознаменовать предстоящее возвращение Илона Маска, компании которого принадлежит нейросеть, в администрацию американского президента. Не менее очевидно, что ответ российского главы государства на вопрос журналистов был не более, чем шуткой. Однако невозможно противостоять соблазну проинтерпретировать всю эту историю как яркий показатель разницы подходов лидеров двух стран при принятии решений. В одном случае использование всех возможных средств, ресурсов, «всего, до чего додумалось человечество» для оценки ситуации, рисков, возможных последствий. В другом – совещание с нейросетью, которая, будучи протестирована на финансовых вопросах, ошибалась в 99% случаев. Интересно, решение о нападении на Иран также принималось Трампом после совещания с Grok?
Тем временем на днях российский президент, отвечая на вопрос о том, пользуется ли он нейросетями, сказал, что «пользуется администрацией президента Российской Федерации, которая, в свою очередь, пользуется всем, до чего додумалось человечество».
Понятно, что материал о Трампе, использующем «гениальный» Grok, появился, чтобы ознаменовать предстоящее возвращение Илона Маска, компании которого принадлежит нейросеть, в администрацию американского президента. Не менее очевидно, что ответ российского главы государства на вопрос журналистов был не более, чем шуткой. Однако невозможно противостоять соблазну проинтерпретировать всю эту историю как яркий показатель разницы подходов лидеров двух стран при принятии решений. В одном случае использование всех возможных средств, ресурсов, «всего, до чего додумалось человечество» для оценки ситуации, рисков, возможных последствий. В другом – совещание с нейросетью, которая, будучи протестирована на финансовых вопросах, ошибалась в 99% случаев. Интересно, решение о нападении на Иран также принималось Трампом после совещания с Grok?