07.10.2026 08:50
Наконец-то благополучно закончилась история, в начале года привлекшая всеобщее внимание.
Наконец-то благополучно закончилась история, в начале года привлекшая всеобщее внимание. Дело в отношении самозанятой жительницы Воронежа Елизаветы Пигуль, обвинявшейся в мошенничестве из-за того, что ее ежемесячный доход превысил максимально допустимый в рамках соцконтракта на 56 руб., закрыто за отсутствием состава преступления. Потребовалось вмешательство главы СК Александра Бастрыкина и Генпрокуратуры, чтобы одернуть местных пинкертонов, выведших на чистую воду «опасную преступницу».
Однако и сотрудников надзорных органов, возбуждающих дела по подобным «преступлениям», тоже можно понять. Формальное нарушение есть? Есть. Не спросишь ты с нарушителя, спросят с тебя – начальство или еще более надзорные органы. Гораздо большее значение в их работе имеет буква, а не дух закона.
Безусловно, закрытие дела Пигаль на некоторое время снизит ретивость отдельных сотрудников правоохранительных органов в привлечении к суровой ответственности самозанятых, по недосмотру получивших лишние 50 руб. дохода. Однако, может быть, стоит декриминализировать такие нарушения на системном, законодательном уровне? Возможно этот вопрос заслуживает внимания Александра Шохина, только что назначенного новым бизнес-омбудсменом?
Однако и сотрудников надзорных органов, возбуждающих дела по подобным «преступлениям», тоже можно понять. Формальное нарушение есть? Есть. Не спросишь ты с нарушителя, спросят с тебя – начальство или еще более надзорные органы. Гораздо большее значение в их работе имеет буква, а не дух закона.
Безусловно, закрытие дела Пигаль на некоторое время снизит ретивость отдельных сотрудников правоохранительных органов в привлечении к суровой ответственности самозанятых, по недосмотру получивших лишние 50 руб. дохода. Однако, может быть, стоит декриминализировать такие нарушения на системном, законодательном уровне? Возможно этот вопрос заслуживает внимания Александра Шохина, только что назначенного новым бизнес-омбудсменом?