22.10.2026 10:01
История с памятником Солженицыну во Владивостоке, который сначала демонтировали, чтобы перенести на новое место, затем вернули на старое, но от идеи п…
История с памятником Солженицыну во Владивостоке, который сначала демонтировали, чтобы перенести на новое место, затем вернули на старое, но от идеи перемещения все-таки не отказались, производит странное впечатление. Отношение к писателю в обществе, прямо скажем, неоднозначное. Кто-то его чуть ли не боготворит, кто-то считает предателем. Однако манипуляции с владивостокским памятником оставили недовольными, кажется, всех – одних тем, что его так и не перенесли, других – тем, что вообще тронули и затеяли всю эту возню. Причем сюжет вышел далеко за пределы чисто городских и даже региональных, его широко освещают федеральные СМИ.
Мы регулярно, активно и заслуженно ругаем украинцев, прибалтов, поляков и т.д. за снос и перемещение монументов советского и дореволюционного времени. Иронически-критически смотрели на волну сносов памятников неугодным ныне историческим деятелям в США в период разгула движения BLM. Зачем же хотя бы отчасти им уподобляться?
Во всех странах, и Россия здесь не исключение, стоят памятники историческим деятелям, оценка деятельности которых со временем могла измениться. То, что ранее считалось достойным увековечения, теперь может восприниматься как спорное или даже однозначно негативное. Стоит ли в связи с этим объявлять войну памятникам, пытаясь задним числом «исправить» прошлое? Представляется, что не стоит. Однако есть резон более ответственно и взвешенно подходить к установке новых памятников и увековечивать тех людей, труды которых, по крайней мере, сейчас не вызывают в обществе яростных споров.
Мы регулярно, активно и заслуженно ругаем украинцев, прибалтов, поляков и т.д. за снос и перемещение монументов советского и дореволюционного времени. Иронически-критически смотрели на волну сносов памятников неугодным ныне историческим деятелям в США в период разгула движения BLM. Зачем же хотя бы отчасти им уподобляться?
Во всех странах, и Россия здесь не исключение, стоят памятники историческим деятелям, оценка деятельности которых со временем могла измениться. То, что ранее считалось достойным увековечения, теперь может восприниматься как спорное или даже однозначно негативное. Стоит ли в связи с этим объявлять войну памятникам, пытаясь задним числом «исправить» прошлое? Представляется, что не стоит. Однако есть резон более ответственно и взвешенно подходить к установке новых памятников и увековечивать тех людей, труды которых, по крайней мере, сейчас не вызывают в обществе яростных споров.