21.07.2026 08:22
Американский журналист Такер Карлсон взял большое интервью у бывшего командующего ВМС Великобритании Стива Джермина.
Американский журналист Такер Карлсон взял большое интервью у бывшего командующего ВМС Великобритании Стива Джермина.
Полный перевод. Часть восемнадцатая.
Джерми: Проблема, Такер, и я уже говорил об этом раньше, заключается в том, что энергетическим кризисом никто не управляет.
Дэниел Дэвис, думаю, вы его знаете, однажды спросил меня: «Если бы вы были мировым правителем, что бы вы сделали для разрешения энергетического кризиса?»
Я ответил: «Проблема заключается в том, что энергетическим кризисом никто не управляет».
Весь энергетический рынок регулируется самим рынком. Поэтому не существует организации, способной сказать: «Нам нужно сделать X, Y и Z, чтобы решить проблему».
Вы не можете просто сказать: «Нужно увеличить количество танкеров, проходящих через пролив». Судоходные компании могут ответить: «Нас это не устраивает, спасибо. Мы подождём, пока ситуация не нормализуется».
Таким образом, возникает множество проблем, которые действительно регулируются рынком.
Думаю, никто до конца не понимает всей картины. Но, даже если бы понимал, никто не смог бы нажать одну кнопку — или пять-шесть кнопок, — чтобы всё снова начало работать должным образом.
Карлсон: Верно. Я слышу то же самое от других аналитиков и слушаю всё это как аудиокнигу.
Джерми: Я не говорю, что у меня есть все ответы. Но я утверждаю, что, если вы изымаете из системы такое количество энергии, это неизбежно повлечёт экономические последствия. Математически невозможно, чтобы этого не произошло.
Карлсон: В условиях глобализированной экономики ни одна нация, разумеется, не может обладать настоящим суверенитетом. Вы не можете действовать независимо от имени своей страны, потому что не контролируете её экономику, а значит, не контролируете и саму страну.
Очевидно, в послевоенную эпоху никто об этом не задумывался.
Позвольте задать вам последний вопрос. Как долго, вероятно, будут продолжаться эти два конфликта? Видите ли вы надежду на их разрешение в Восточной Европе или на Ближнем Востоке?
Джерми: Если начать с Ближнего Востока, у меня есть серьёзное подозрение, хотя я не могу утверждать наверняка, что продолжающееся закрытие Ормузского пролива в конечном итоге ощутят Соединённые Штаты.
По мере приближения промежуточных выборов — а избежать их, очевидно, невозможно — значительный рост цен и серьёзный ущерб мировой экономике создадут в Соединённых Штатах совершенно иную политическую атмосферу.
Поэтому я подозреваю, что именно это может положить конец войне с Ираном. Но утверждать наверняка я не могу.
Интересно также, в какой степени Россия и Китай смогут содействовать прекращению этой войны, если их отношения с Соединёнными Штатами улучшатся.
👉Подписаться на канал
Полный перевод. Часть восемнадцатая.
Джерми: Проблема, Такер, и я уже говорил об этом раньше, заключается в том, что энергетическим кризисом никто не управляет.
Дэниел Дэвис, думаю, вы его знаете, однажды спросил меня: «Если бы вы были мировым правителем, что бы вы сделали для разрешения энергетического кризиса?»
Я ответил: «Проблема заключается в том, что энергетическим кризисом никто не управляет».
Весь энергетический рынок регулируется самим рынком. Поэтому не существует организации, способной сказать: «Нам нужно сделать X, Y и Z, чтобы решить проблему».
Вы не можете просто сказать: «Нужно увеличить количество танкеров, проходящих через пролив». Судоходные компании могут ответить: «Нас это не устраивает, спасибо. Мы подождём, пока ситуация не нормализуется».
Таким образом, возникает множество проблем, которые действительно регулируются рынком.
Думаю, никто до конца не понимает всей картины. Но, даже если бы понимал, никто не смог бы нажать одну кнопку — или пять-шесть кнопок, — чтобы всё снова начало работать должным образом.
Карлсон: Верно. Я слышу то же самое от других аналитиков и слушаю всё это как аудиокнигу.
Джерми: Я не говорю, что у меня есть все ответы. Но я утверждаю, что, если вы изымаете из системы такое количество энергии, это неизбежно повлечёт экономические последствия. Математически невозможно, чтобы этого не произошло.
Карлсон: В условиях глобализированной экономики ни одна нация, разумеется, не может обладать настоящим суверенитетом. Вы не можете действовать независимо от имени своей страны, потому что не контролируете её экономику, а значит, не контролируете и саму страну.
Очевидно, в послевоенную эпоху никто об этом не задумывался.
Позвольте задать вам последний вопрос. Как долго, вероятно, будут продолжаться эти два конфликта? Видите ли вы надежду на их разрешение в Восточной Европе или на Ближнем Востоке?
Джерми: Если начать с Ближнего Востока, у меня есть серьёзное подозрение, хотя я не могу утверждать наверняка, что продолжающееся закрытие Ормузского пролива в конечном итоге ощутят Соединённые Штаты.
По мере приближения промежуточных выборов — а избежать их, очевидно, невозможно — значительный рост цен и серьёзный ущерб мировой экономике создадут в Соединённых Штатах совершенно иную политическую атмосферу.
Поэтому я подозреваю, что именно это может положить конец войне с Ираном. Но утверждать наверняка я не могу.
Интересно также, в какой степени Россия и Китай смогут содействовать прекращению этой войны, если их отношения с Соединёнными Штатами улучшатся.
👉Подписаться на канал