Нашумевшее дело пенсионера, который пальнул по дрону и получил штраф на 40к, разрешилось в его пользу.

Нашумевшее дело пенсионера, который пальнул по дрону и получил штраф на 40к, разрешилось в его пользу.

Когда Николая Мухина признали виновным по статье 20.13 КоАП РФ (стрельбе в неположенном месте), у многих возникли вопросы. Он защищал родное село своими силами. Приезда экстренных оперативных служб ещё нужно было дождаться, а дрон пролетал прямо над его домом.

Почему вдруг из защитника мужчина превратился в хулигана? Были ли прецеденты со стрелками по дронам? И каких перемен в законодательстве, возможно, стоит ждать уже в ближайшее время?

Что произошло 7 июля
В ту ночь Николай Александрович Мухин из села Волкова Волгоградской области не мог уснуть из-за рёва дронов. Обычно он, по собственным признаниям, набирал 112. Сообщал, сколько дронов и в каком направлении летят. 7 июля он поступил как и всегда, но БПЛА был критически близко к дому пенсионера. Обстановка требовала большей оперативности.

Мужчина занимается охотой, дома у него хранится гладкоствольное ружьё ТОЗ-34. Взяв его, Мухин вышел на улицу и в районе 3:30 ночи несколько раз пальнул по дронам. Правда, не попал — слишком далеко летели.

Всё это время телефон лежал на машине, а на проводе висел диспетчер 112. Женщина спросила, кто стрелял, и Мухин ответил, что это был он. Отпираться не собирался: на ружьё есть лицензия, действовал согласно обстановке — фактически оборонялся. К тому же год назад военного пенсионера из Подмосковья за сбитый дрон отблагодарили грамотой.

Получите, распишитесь
В течение часа на место прибыли полицейские, которые составили административный протокол за стрельбу с нарушением правил в населённом пункте.

Мировой суд Еланского района постановил, что пенсионер открыл огонь "в не отведённом для этого месте, чем пренебрёг мерами безопасности и нарушил условия по применению и использованию оружия гражданами РФ". Охотнику назначили штраф в ₽40 тысяч с конфискацией ружья.

Линию обвинения выстраивали так: в действиях пенсионера был неоправданный риск. Он мог случайно попасть в соседний дом или другого человека. И вообще, если каждый начнёт хвататься за оружие, возникнет хаос. Мухин на это отвечал, что, во-первых, дрон летел в сторону, где находятся огород, лес и речка, а во-вторых, он, наоборот, пытался защитить односельчан.

Но это ещё не всё
Сам Николай Александрович виноватым себя не считал и с наказанием согласен не был. Решил идти до конца и обжаловать решение суда.

О том, что пенсионера из Волгоградской области привлекли к ответственности, стало известно 17 августа. За него вступились главред RT Маргарита Симоньян, которая пообещала оплатить штраф Мухина, губернатор Курской области Александр Хинштейн, пригласивший мужчину вступить в бригаду "БАРС-Курск", и ещё ряд публичных деятелей. Но Мухин заявил, что будет "сам бороться за свою правду".

В итоге Волгоградский областной суд отменил штраф за стрельбу по беспилотнику. Дело прекратили, а ружьё вернули. Дело Мухина истребовал Верховный суд РФ, а финальное решение было принято на основании того, что пенсионер "действовал в состоянии крайней необходимости".

Как изменится КоАП РФ
Прецедент с волгоградцем стал поводом подискутировать: насколько вообще правомерно в рамках действующих законов применять личное оружие, если в вашу сторону летит украинский дрон?

Оказалось, что действительно с этим есть проблемы. Использование личного оружия в целях, связанных с пресечением действий БПЛА, не прописано. В связи с этим руководитель ЦИК партии "Единая Россия" Александр Сидякин уже направили в Правительство РФ проект изменений в КоАП.

Главный тезис: если человек законно владеет оружием и применяет его против беспилотника в целях самообороны, это не должно считаться "неоправданным риском". Если гражданин защищает себя и свой дом, закон должен быть за него, а не против.