Действительно, если напечатать много денег и в прямом смысле просто так раздать людям, то на самом деле будет скачок цен.

Действительно, если напечатать много денег и в прямом смысле просто так раздать людям, то на самом деле будет скачок цен. Товаров остается прежнее количество, а денег больше.

Но если мы напечатаем большую денежную массу и будем запускать в построение заводов, фабрик, на создание новых технологий, в производство, строительство и так далее, то эффект будет ровно противоположным, будет снижение инфляции, так как это всё создание того или иного продукта, рабочих мест и так далее.

Люди будут брать дешевые кредиты, создавать продукты и ими наводнять рынок. А когда много продукции, то происходит, наоборот, снижение цен, т. е. дефляция. Дефляция, конечно, тоже плохо, т. к. люди смотрят, что цены падают, и перестают покупать в надежде на то, что через некоторое время купят еще дешевле. И производители загибаются из-за того, что никто не покупает их товар. Но это тоже лечится, и до этого России еще далеко. Сейчас про инфляцию.

Т. е. инфляцию повышает печатание необеспеченных денег. А если за ними стоят активы предприятий, которые создают товары, восстанавливая баланс с объемом денег, металлы и в целом богатства страны, то это вполне здоровая для страны эмиссия денег.
Чем пользуются так называемые развитые страны. Они прислушиваются к тем специалистам, которые говорят обратное, нежели наши денежные власти, как пример Джеймс Тобин, который указывал, что денег в экономике нужно столько, сколько требуют производства. Если есть лишние производственные ресурсы, которые можно вовлечь в оборот, будь то капитал, производственные фонды или трудовые ресурсы, нужно увеличивать денежные предложения, потому что в этом случае будут свободные ресурсы, задействованные в процессе производства, и деньги будут связаны ростом производства товаров, и инфляция не будет происходить. Именно это демонстрирует сегодня Китай, где объем денег в экономике в течение многих лет (уже десятилетия) увеличивается на 30–40% в год. А инфляции там нет.

Обеспеченные деньги, учитывая опыт разных стран, не вызывают инфляцию. Более того, Европа долгие годы печатала деньги под активы предприятий, которые брали кредиты. И никакой инфляции не было. И опять же тот же Китай.

И что получается. Когда у нас в стране высказывают идеи про то, чтоб дать тому же бизнесу дешевые деньги, чтоб тот развивал экономику, нам Центральный банк и либеральные экономисты показывают опыт африканских стран. И говорят, что, мол, в России будет тоже самое.

Чтоб этого избежать, нужно срочно тормозить развитие, т. е. душить экономику. Еще раз, повышение ключевой ставки — это удорожание денег, чтоб население и бизнес меньше тратили, меньше покупали, меньше инвестировали и создавали. Меньше развивались в целом.

Как интересно получается, либералы, которые молятся на Запад, где низкие процентные ставки, советуют России повышать процентные ставки. Интересно, почему это так?

Вообще, если вы обратите внимание на то, когда начался мировой экономический рост, то это время, когда появились дешевые кредиты. Когда у предпринимателей появилась возможность взять деньги в долг под низкий процент. Что-то создать, а потом отдать долг.

И почему-то Европе и США это можно, а вот России нельзя.