10.04.2026 09:55
Если вы решили, что этот канал создан исключительно для дЭбильных мемов, то нет.
Если вы решили, что этот канал создан исключительно для дЭбильных мемов, то нет. Я люблю литературу и мы будем говорить про литературу.
Отставить мандёж.
Постыдное признание: я только на днях впервые прочитал «Бесов». Это проклятие! У меня страстные и интимные отношения с Достоевским (например, «Братья Карамазовы» ~ одна из главных книг моей жизни), но сколько раз я не приступал к «Бесам» ~ всегда бросал на середине.
Но в этот раз переборол себя и дочитал до форзаца.
Есть разные ключи к художественным текстам. Рекомендую про это исключительное видео на канале «Армен и Фёдор». Мой же подход простой: я оцениваю художественную литературу по трём критериям:
~ Сюжет
~ Стиль
~ Идея
Так вот ~ у «Бесов» бесовщина со всем этим.
Сюжет запускается где~то ближе к финалу, со сцены приёма у губернаторши. Я всегда ценил магию переключения скоростей Фёдора Михайловича, но тааааааак затянуть 2/3 романа, чтобы дать разгон действию на последних 200 страницах… Не могу сформулировать этому обоснование (точнее, предположу, что дело в постраничной оплате за публикацию).
Стиль. Уверен, достоевсковеды уже написали отдельную библиотеку оправданий скачущему повествованию то от лица рассказчика, то автора, то леший пойми кого. Герои от главы к главе говорят разным стилем. Видны швы создания разных кусков романа в разное время. Но, разумеется, и про это найдётся толкование у филологинь, сбежавших в юности из провинции в жёлтый Петербург.
Идея. В этом Фёдор Михайлович силён. Думаю, в конце XIX века препарирование человека без Бога (или человека вместо Бога) ~ это было ошеломительно. Но, как мы знаем, жизнь больше чем искусство. Весь XX век мы наблюдали атеистические эксперименты над 1/6 частью суши. Не уверен, что после этого идея работает больше чем предсказание.
Всё. У меня далее Лев Николаич. Вот у кого все три вектора (сюжет, стиль, идея) сходятся в одну точку G! А если вы не против литературных реплик в этом канале, то поставьте 👍. Вы же право имеете!
Отставить мандёж.
Постыдное признание: я только на днях впервые прочитал «Бесов». Это проклятие! У меня страстные и интимные отношения с Достоевским (например, «Братья Карамазовы» ~ одна из главных книг моей жизни), но сколько раз я не приступал к «Бесам» ~ всегда бросал на середине.
Но в этот раз переборол себя и дочитал до форзаца.
Есть разные ключи к художественным текстам. Рекомендую про это исключительное видео на канале «Армен и Фёдор». Мой же подход простой: я оцениваю художественную литературу по трём критериям:
~ Сюжет
~ Стиль
~ Идея
Так вот ~ у «Бесов» бесовщина со всем этим.
Сюжет запускается где~то ближе к финалу, со сцены приёма у губернаторши. Я всегда ценил магию переключения скоростей Фёдора Михайловича, но тааааааак затянуть 2/3 романа, чтобы дать разгон действию на последних 200 страницах… Не могу сформулировать этому обоснование (точнее, предположу, что дело в постраничной оплате за публикацию).
Стиль. Уверен, достоевсковеды уже написали отдельную библиотеку оправданий скачущему повествованию то от лица рассказчика, то автора, то леший пойми кого. Герои от главы к главе говорят разным стилем. Видны швы создания разных кусков романа в разное время. Но, разумеется, и про это найдётся толкование у филологинь, сбежавших в юности из провинции в жёлтый Петербург.
Идея. В этом Фёдор Михайлович силён. Думаю, в конце XIX века препарирование человека без Бога (или человека вместо Бога) ~ это было ошеломительно. Но, как мы знаем, жизнь больше чем искусство. Весь XX век мы наблюдали атеистические эксперименты над 1/6 частью суши. Не уверен, что после этого идея работает больше чем предсказание.
Всё. У меня далее Лев Николаич. Вот у кого все три вектора (сюжет, стиль, идея) сходятся в одну точку G! А если вы не против литературных реплик в этом канале, то поставьте 👍. Вы же право имеете!