09.04.2026 12:07
Паводки в России усиливаются: ученые объяснили причины Паводки весны 2026 года в Дагестане и Башкирии показали: наводне
Паводки в России усиливаются: ученые объяснили причины
Паводки весны 2026 года в Дагестане и Башкирии показали: наводнения в России выходят за пределы привычных сценариев. Разрушительный эффект складывается из природных и антропогенных факторов.
Эколог Дмитрий Лисицын отмечает, что паводки — естественная часть работы экосистем, но масштаб меняется, и сильные катастрофические паводки становятся разрушением. В горных и предгорных регионах активизируются склоновые процессы (эрозия, оползни, селевые потоки). Основной удар — по урбанизированным, застроенным районам. Происходящее не неожиданность: сценарии усиления экстремальных явлений описаны в международных климатических исследованиях. Эксперт подчеркивает, что такие природные явления будут усиливаться:
«Результат глобального потепления — повышение средней температуры атмосферы, поверхности Земли и океанов. Экстремумы постоянно усиливаются».
Доцент МГУ Алексей Косицкий говорит, что подобные ситуации стали чаще, особенно в южных регионах. Инфраструктура усиливает последствия: защитные сооружения строят для естественных условий, но после застройки русла сужаются. Норма осадков в регионе превысила антирекорды. По словам эксперта, в Дагестане ситуация сложная из-за малых рек:
«Дождевые осадки позволят выйти малым рекам из русла за несколько часов, в отличие от крупных. Наводнение 2013 года на Амуре имело дождевой характер, но люди успели подготовиться».
Повторные волны, по словам Косицкого, прогнозировать сложно: «В 2012 году с разницей в 12 часов прошли наводнения на р. Адагум (г. Крымск) и р. Яшамбе (Геленджик)».
Начальник научного центра Академии гражданской защиты МЧС России Анатолий Рыбаков говорит:
«Причина не в том, что прогноз “не сбылся”, а в том, что система управления не была готова».
Ключевые факторы: игнорирование антропогенных факторов в моделях (застройка, асфальтирование), отсутствие экономически обоснованных мероприятий (дамбы без учета вероятного максимума паводка), недостаточная проработка сценариев последствий. Акцент — на прогнозировании последствий (зон затопления, ущерба, числа пострадавших) и обосновании превентивных мероприятий.
Научный сотрудник НИУ ВШЭ и Института водных проблем РАН Екатерина Павлюкевич отмечает, что разрушительность паводков — результат двух факторов: экстремальные осадки + города и инфраструктура. В городах нарушен буфер почвы:
«Водонепроницаемые покрытия (асфальт, кровли, бетон) лишают водосбор буферной функции, вода без задержки поступает в ливневую канализацию или русло».
Освоение пойм, дороги, дамбы поднимают уровень воды. По ее словам, инфраструктура, рассчитанная на исторические нормы, может оказаться недостаточной уже в ближайшие десятилетия.
Таким образом, эксперты сходятся в главном: разрушительные паводки — не единичные сбои, а результат накопленных факторов. Без изменения подхода к планированию и управлению рисками события принесут еще большие разрушения.
*на втором фото Дагестан
💦 naukatv
Паводки весны 2026 года в Дагестане и Башкирии показали: наводнения в России выходят за пределы привычных сценариев. Разрушительный эффект складывается из природных и антропогенных факторов.
Эколог Дмитрий Лисицын отмечает, что паводки — естественная часть работы экосистем, но масштаб меняется, и сильные катастрофические паводки становятся разрушением. В горных и предгорных регионах активизируются склоновые процессы (эрозия, оползни, селевые потоки). Основной удар — по урбанизированным, застроенным районам. Происходящее не неожиданность: сценарии усиления экстремальных явлений описаны в международных климатических исследованиях. Эксперт подчеркивает, что такие природные явления будут усиливаться:
«Результат глобального потепления — повышение средней температуры атмосферы, поверхности Земли и океанов. Экстремумы постоянно усиливаются».
Доцент МГУ Алексей Косицкий говорит, что подобные ситуации стали чаще, особенно в южных регионах. Инфраструктура усиливает последствия: защитные сооружения строят для естественных условий, но после застройки русла сужаются. Норма осадков в регионе превысила антирекорды. По словам эксперта, в Дагестане ситуация сложная из-за малых рек:
«Дождевые осадки позволят выйти малым рекам из русла за несколько часов, в отличие от крупных. Наводнение 2013 года на Амуре имело дождевой характер, но люди успели подготовиться».
Повторные волны, по словам Косицкого, прогнозировать сложно: «В 2012 году с разницей в 12 часов прошли наводнения на р. Адагум (г. Крымск) и р. Яшамбе (Геленджик)».
Начальник научного центра Академии гражданской защиты МЧС России Анатолий Рыбаков говорит:
«Причина не в том, что прогноз “не сбылся”, а в том, что система управления не была готова».
Ключевые факторы: игнорирование антропогенных факторов в моделях (застройка, асфальтирование), отсутствие экономически обоснованных мероприятий (дамбы без учета вероятного максимума паводка), недостаточная проработка сценариев последствий. Акцент — на прогнозировании последствий (зон затопления, ущерба, числа пострадавших) и обосновании превентивных мероприятий.
Научный сотрудник НИУ ВШЭ и Института водных проблем РАН Екатерина Павлюкевич отмечает, что разрушительность паводков — результат двух факторов: экстремальные осадки + города и инфраструктура. В городах нарушен буфер почвы:
«Водонепроницаемые покрытия (асфальт, кровли, бетон) лишают водосбор буферной функции, вода без задержки поступает в ливневую канализацию или русло».
Освоение пойм, дороги, дамбы поднимают уровень воды. По ее словам, инфраструктура, рассчитанная на исторические нормы, может оказаться недостаточной уже в ближайшие десятилетия.
Таким образом, эксперты сходятся в главном: разрушительные паводки — не единичные сбои, а результат накопленных факторов. Без изменения подхода к планированию и управлению рисками события принесут еще большие разрушения.
*на втором фото Дагестан
💦 naukatv