06.07.2026 04:01
📍Управляемость, системность, честность: эксперт оценил доклад Солодова по итогам года Ежегодный отчётный доклад губерна
📍Управляемость, системность, честность: эксперт оценил доклад Солодова по итогам года
Ежегодный отчётный доклад губернатора Камчатского края Владимира Солодова пришёлся на один из самых тяжёлых периодов в новейшей истории региона. Оценку работе главы края дал политолог Павел Наливайко.
«Землетрясение, аномальная зима, санкционное давление, задачи по СВО — каждая из этих историй сама по себе требовала бы от региона полной мобилизации. То, что регион не свалился в постоянный аврал, а продолжал плановую работу по всем остальным направлениям, — для меня это и есть главный итог 2025 года для края в целом и конкретно для Владимира Солодова как руководителя», — отмечает Наливайко.
Сильной стороной главы Камчатского края эксперт называет отсутствие единого шаблона под все задачи. Масштабные проекты Солодов проводит через федеральные программы, а для сложных локальных вопросов вроде северного завоза или нехватки кадров находит адресные решения.
Отдельно политолог выделяет обратную связь с жителями региона — таким образом родились или были доработаны программы «РЕШАЕМ ВМЕСТЕ», «Город 20/30», а также по предоставлению льготного арендного жилья для бюджетников и участников СВО.
Ещё один ресурс губернатора — умение работать с федеральным центром, чтобы привлекать дополнительные ресурсы для развития региона.
Многое здесь держится на совместной работе губернатора с вице-спикером Госдумы Ириной Яровой: именно её поправка в федеральный бюджет добавила 1,25 миллиарда на объездную дорогу и сдвинула сроки на два года вперёд.
Так в графике 2025–2026 годов появились и эти средства, и 900 миллионов на расселение пострадавших от землетрясения домов.
Но главное в докладе Солодова, по мнению политолога, — не перечень достижений. Он отмечает, что губернатор сам, не дожидаясь вопросов, прямо говорит о том, что ещё не доведено до конца.
«В отчётах губернаторов обычно острые углы стараются обходить, но не в этом случае. А люди давно научились отличать тех, кто говорит как есть, от тех, кто рассказывает, как должно быть. И на дистанции первое всегда работает лучше», — резюмирует политолог.
Ежегодный отчётный доклад губернатора Камчатского края Владимира Солодова пришёлся на один из самых тяжёлых периодов в новейшей истории региона. Оценку работе главы края дал политолог Павел Наливайко.
«Землетрясение, аномальная зима, санкционное давление, задачи по СВО — каждая из этих историй сама по себе требовала бы от региона полной мобилизации. То, что регион не свалился в постоянный аврал, а продолжал плановую работу по всем остальным направлениям, — для меня это и есть главный итог 2025 года для края в целом и конкретно для Владимира Солодова как руководителя», — отмечает Наливайко.
Сильной стороной главы Камчатского края эксперт называет отсутствие единого шаблона под все задачи. Масштабные проекты Солодов проводит через федеральные программы, а для сложных локальных вопросов вроде северного завоза или нехватки кадров находит адресные решения.
Отдельно политолог выделяет обратную связь с жителями региона — таким образом родились или были доработаны программы «РЕШАЕМ ВМЕСТЕ», «Город 20/30», а также по предоставлению льготного арендного жилья для бюджетников и участников СВО.
Ещё один ресурс губернатора — умение работать с федеральным центром, чтобы привлекать дополнительные ресурсы для развития региона.
Многое здесь держится на совместной работе губернатора с вице-спикером Госдумы Ириной Яровой: именно её поправка в федеральный бюджет добавила 1,25 миллиарда на объездную дорогу и сдвинула сроки на два года вперёд.
Так в графике 2025–2026 годов появились и эти средства, и 900 миллионов на расселение пострадавших от землетрясения домов.
Но главное в докладе Солодова, по мнению политолога, — не перечень достижений. Он отмечает, что губернатор сам, не дожидаясь вопросов, прямо говорит о том, что ещё не доведено до конца.
«В отчётах губернаторов обычно острые углы стараются обходить, но не в этом случае. А люди давно научились отличать тех, кто говорит как есть, от тех, кто рассказывает, как должно быть. И на дистанции первое всегда работает лучше», — резюмирует политолог.