24.06.2026 12:24
Пост канала «Ночной губернатор Петербурга» от 24.06.2026
Пара друзей катила по своим делам на неброском автомобиле имени знаменитого германского конструктора. Кому-то из них не понравилось поведение соседа по потоку – и было решено объяснить ему, что он не прав. Внедорожник притормозил, пассажир вылез из салона, прихватив с собой ножик. Пишут, что на его поступки в тот момент мог влиять, в том числе, и ранее употребленный алкоголь – так, к сожалению, бывает…
Дальше процитирую мой любимый канал: «находясь на проезжей части на пересечении Пироговской набережной и ул. Академика Лебедева, при заезде на Литейный мост, перекрыв и заблокировав движение автомобилей и общественного транспорта, будучи агрессивно настроенным, действуя из хулиганских побуждений, применил нож, которым размахивал им на близком расстоянии от окружающих граждан, при этом нападая на них и пытаясь нанести последним удары данным ножом, таким образом создав угрозу применения насилия в отношении находящихся поблизости вышеуказанных граждан».
К счастью, обошлось без жертв, и уже вечером любитель махать острыми железками был задержан. А потом суд отказался удовлетворять ходатайство следствия о заключении фигуранта под стражу, так как он «имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, ранее не привлекался к уголовной ответственности», ну а, оказавшись на свободе «не сможет оказать давление на свидетелей, поскольку их личные данные ему не известны, ранее с ними не был знаком, а поэтому он не может воспрепятствовать производству по уголовному делу».
Гуманно? Еще как, впрочем, как я тут уже неоднократно отмечал, комментировать судебные решения – дело с весьма условной практической полезностью. Что случилось бы, если попытки этого орла дотянуться до оппонента ножиком увенчались бы успехом? Или если бы вторая сторона конфликта в ответ на подобное поведение применила бы на поражение оружие? Кто ж его знает – что-то бы случилось, наверное… А пока господин отправился гулять по своим делам, хочется верить – что не навстречу новым приключениям.
Дальше процитирую мой любимый канал: «находясь на проезжей части на пересечении Пироговской набережной и ул. Академика Лебедева, при заезде на Литейный мост, перекрыв и заблокировав движение автомобилей и общественного транспорта, будучи агрессивно настроенным, действуя из хулиганских побуждений, применил нож, которым размахивал им на близком расстоянии от окружающих граждан, при этом нападая на них и пытаясь нанести последним удары данным ножом, таким образом создав угрозу применения насилия в отношении находящихся поблизости вышеуказанных граждан».
К счастью, обошлось без жертв, и уже вечером любитель махать острыми железками был задержан. А потом суд отказался удовлетворять ходатайство следствия о заключении фигуранта под стражу, так как он «имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, ранее не привлекался к уголовной ответственности», ну а, оказавшись на свободе «не сможет оказать давление на свидетелей, поскольку их личные данные ему не известны, ранее с ними не был знаком, а поэтому он не может воспрепятствовать производству по уголовному делу».
Гуманно? Еще как, впрочем, как я тут уже неоднократно отмечал, комментировать судебные решения – дело с весьма условной практической полезностью. Что случилось бы, если попытки этого орла дотянуться до оппонента ножиком увенчались бы успехом? Или если бы вторая сторона конфликта в ответ на подобное поведение применила бы на поражение оружие? Кто ж его знает – что-то бы случилось, наверное… А пока господин отправился гулять по своим делам, хочется верить – что не навстречу новым приключениям.