«Голубые зоны»: оазисы долголетия или низкое качество данных?
Пять мест на нашей планете чаще всего называют мировыми «голубыми зонами»:
- Окинава, Япония;
- горные районы Сардинии, Италия;
- остров Икария, Греция;
- полуостров Никоя, Коста-Рика;
- Лома-Линда, Калифорния, США.
Считается, что здесь особенно много людей, доживающих до 90–100 лет, а секрет — в рационе, физической активности, социальных связях и ощущении смысла жизни. Но исследователь Saul Justin Newman предложил менее романтичное объяснение.
В препринте «Supercentenarian and remarkable age records exhibit patterns indicative of clerical errors and pension fraud» он проанализировал данные о сверхдолгожителях - людях с заявленным возрастом 110 лет и старше - в США, Великобритании, Франции, Италии и Японии. И обнаружил несколько статистических «красных флагов».
Большинство американских сверхдолгожителей в исследованной базе родились до введения полной регистрации рождений в соответствующих штатах. После её введения число заявленных рекордов резко уменьшалось.
Даты рождения сверхдолгожителей непропорционально часто приходились на первое число месяца и на даты, кратные пяти. В демографии такое «округление возраста» (age heaping) считается возможным признаком ошибок записи или восстановления данных по памяти.
В Великобритании и Франции география исключительного долголетия коррелировала не с благополучием, а с бедностью и социальной депривацией. Это не доказывает мошенничество, но плохо согласуется с простой гипотезой о здоровой среде как главной причине рекордов.
Отдельный сюжет - Окинава. Значительная часть её гражданских архивов была уничтожена во время Второй мировой войны, а записи затем восстанавливали. Newman рассматривает это как возможный источник ошибок в возрасте. В отношении Сардинии важно уточнение: научная «голубая зона» - не весь остров, а отдельные горные муниципалитеты, прежде всего в районах Ольястра и Барбаджа.
Так вот. Из работы не следует, что сверхдолгожителей не существует, а все «голубые зоны» выдуманы. Это препринт, не прошедший полноценного рецензирования, и он показывает главным образом корреляции, а не причинность.
Более того, в 2025 году исследователи «голубых зон» опубликовали рецензируемый ответ: они описали многоступенчатую проверку возраста по актам рождения и смерти, церковным архивам и генеалогическим данным. А новая работа 2026 года повторно подтвердила, что Окинава, отдельные районы Сардинии и Никоя действительно были демографическими исключениями в момент их первоначального описания. При этом преимущество Окинавы и Никои со временем сократилось.
То есть вывод здесь тоньше, чем «все долгожители - фальшивые».Скорее так: чем более значимый результат, тем строже должна быть валидация исходных данных. Особенно, если на этих данных уже построены красивые теории, книги, диеты и целая индустрия well-being.
В общем, хороший препринт. Мне понравился. Полнотекстовую версию также прилагаю.
Источники:
Saul Justin Newman. Supercentenarian and remarkable age records exhibit patterns indicative of clerical errors and pension fraud.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/704080v2
The validity of Blue Zones demography: a response to critiques.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12709677/