На форуме ЦБ в Екатеринбурге много всего интересного.

На форуме ЦБ в Екатеринбурге много всего интересного. В частности, содержательным оказалось обсуждение проблемы дипфейков.

В частности показалось важным заявление Дмитрия Маркова при риск-ориентированный подход. Речь о том, что усилия надо соразмерять с рисками. То есть когда мы говорим про проход в метро «по лицу» с ценой вопроса в 60 рублей, городить огород не стоит. Другое дело - банковские сервисы. Они должны быть в защищенном периметре, когда отсутствует техническая возможность подмены изображения.

Не стоит ожидать тотальной защиты еще и потому, что нейросети развиваются скачкообразно, и любой выстроенный периметр после релиза новой Соры летит ко всем чертям.

Влад Поволоцкий из ЦБТ обратил внимание на дефицит решений, позволяющих выявлять дипфейки. По его словам, они готовы вкладываться в такие решения и интегрировать их, но предложений на рынке крайне мало.

Не менее важная мысль и о том, что не существует сервиса, который не позволит вам отправить 100к рублей кому-то, если вы этого очень хотите. И когда это происходит - это ответственность пользователя.

В целом же - ключом к решению проблемы может стать комплексный анализ действий пользователя, когда понятны его паттерны (и искажения) в моменте. И в долгосрочной перспективе. Про это говорили на другой сессии представители Т-банка.

Если человек играет в краткосрочные инвестиции например и постоянно пытается поймать большой куш, то, по мнению банка, это говорит о рискованности его поведения, и о том, что он может вложиться в мошеннические схемы.

Ну и очень понравилось, что Поволоцкий начал свое выступление с того, что напомнил банальное - дипфейк как технология это не только плохо, но и хорошо. И сегодня есть масса сценариев полезного использования, которые важно сохранить.