И пришлось складывать мозаику из косвенных доказательств и странных показаний свидетелей, которых вообще не было на месте преступления...

И пришлось складывать мозаику из косвенных доказательств и странных показаний свидетелей, которых вообще не было на месте преступления...

Потом нам, присяжным, дали 20 минут, чтобы мы вынесли решение. Но нас 50 человек, мы все не знакомы друг с другом. И все сидели и обсуждали по парам, как и пришли. А ведь это было максимально странно. Обычно присяжные обсуждают все вместе. 

- Давайте вместе обсуждать, кто какие странности заметил,  - предложила я залу,  встав с места.

Все обернулись. 

- Вот вы, начинайте, - сказала я, взяв на себя роль модератора. И люди подключились, и началось обсуждение.

А уже потом подумала: "Господи, лет десять назад я бы вообще не осмелилась рот открыть и мнение свое высказать, а тут ишь, встала и организовала пятьдесят человек".

Просто зафиксировала вчера, как сильно я изменилась за эти годы. 

А ещё мне казалось, что я заметила важную деталь: что муж не знает, сколько весит жена. Он ошибся на 15 килограмм. Как по мне, это прям много. Ну можно ошибиться, конечно , но на три, ну на пять кило. Но на 15???

И я сказала о своих сомнениях присяжным, и все мужики в зале вдруг говорят:

- Ну и что? Я вот тоже не знаю, даже примерно, сколько весит жена. Могу на 50 кило ошибиться. 

Да? Прям на 50???

Что ещё вчера показалось интересным. 

Как мнение меняется под влиянием фактов: каждый новый факт заставлял менять мнение. 

Поднимать зрителей с места: "Встать. Суд идет!" было прям классно, погружало в судебный вайб. Отличный интерактив! 

Что когда человек действует в панике или когда человек действует по плану - фиг поймёшь. Адвокат одно говорит, прокурор другое. Но очень рулит харизма. Адвокат был "живее" и автоматически убедительнее.

Классно работает фраза адвоката: "А что бы вы сделали на месте моего клиента?" Прям запускает рефлексию.

Понравилась цитата: "Да, мой подзащитный - не герой. А разве большинство людей герои?"

Ну и финал разочаровал. Нам просто сказали, совпало ли наше решение с решением реального суда. И всё. Кстати, наше не совпало. А чьё-то совпало. И что?

Я думала, сейчас нам , как у Агаты Кристи, распишут по ролям, кто что  сделал, и как все было, и что мы в упор не заметили важную улику, и что убийца - дворецкий. Ан нет.

В реале присяжные решили то-то и то-то. До свидания. 

Ушла с ощущением незавершенности. 

Шла домой и думала, что Москва позволяет мне жить какую-то невероятно интересную жизнь. Я не знаю, чем заслужила ее. Но мне каждый день интересно. 

Фото просто нашла. Типа, удивлена приговору)))